Дело № 1-280                  

  2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

«11»марта 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего –судьи Кучеренко Н.В.

при секретаре –Левандовской Е.Н.

с участием прокурора –Щербина Е.А.                

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Мелитополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дуброво Мглинского района Брянской области, Россия, гражданина Украины, образование неполное среднее –7 классов, женатого, пенсионера, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2010 года, примерно в 16 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим сыном ОСОБА_2, умышленно нанес ему один удар ножом в область живота, причинив ОСОБА_2 рану передней поверхности левой половины живота на границе с реберной дугой, проникающая в брюшную полость с повреждением передней и задней стенок желудка и кровоизлиянием в брюшную полость, вызвавшую необходимость проведения хирургической операции - чревосечения, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14 ноября 2010 года, примерно в 14 часов его жена пошла в магазин, а он выпил бутылку пива емкостью 0,5 литра и лег на кушетку в кухне. Примерно в 15 часов домой с работы пришел его сын ОСОБА_3 и лег смотреть телевизор в соседней комнате. Примерно в 16 часов домой пришел его второй сын ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 зашел на кухню. Он стал упрекать ОСОБА_2 за то, что тот пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В это время в кухню зашел ОСОБА_3, а ОСОБА_2 толкнул его правой рукой в область груди, от чего он попятился назад и сел на кушетку. ОСОБА_3 сделал замечание ОСОБА_2 После этого он стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и стал подыматься с кушетки. Когда он поворачивался к ОСОБА_2, то последний правой ногой нанес ему один удар в область правого бедра, от чего он попятился и упал на пол. ОСОБА_3 стал успокаивать ОСОБА_2 Поднявшись с пола, он подошел к кухонному столу, где из выдвижного ящика взял кухонный нож и, подойдя к ОСОБА_2 нанес ему один удар ножом в область живота. После этого он взял нож и отнес его в сарай, где положил под шифер. Когда он вернулся в квартиру, то сыновей там не было, и он понял, что ОСОБА_3 повез ОСОБА_2 в больницу. Примерно в 17 часов домой вернулась его жена, которой он рассказал о случившемся. В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора о взыскании средств на лечение потерпевшего в сумме 1731,06 грн. признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 14 ноября 2010 года, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он вернулся домой. Дома в это время находились его брат ОСОБА_3 и отец ОСОБА_1 Отец находился в кухне - лежал на кушетке, а брат находился в соседней комнате, где смотрел телевизор. Он вошел в кухню и отец, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал упрекать его, что он живет вместе с ними, и стал спрашивать, когда он уедет. Кроме того выставил претензию по поводу того что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. С родителями он проживает на протяжении последних полутора лет, ранее он проживал вместе с женой. Он стал успокаивать отца, а затем толкнул его рукой в область груди, от чего отец попятился назад и сел на кушетку. После этого отец стал подниматься с кушетки. В это время в кухню вошел брат, который стал его успокаивать и говорить, чтобы он не трогал отца. Когда он разговаривал с братом, к нему подошел отец, который, ничего не говоря, нанес ему один удар ножом в область живота. Где отец взял нож он не видел. После этого отец сразу же вышел из квартиры. Он увидел, что из раны у него начала течь кровь. Брат отвез его в больницу. В больнице ему была сделана операция.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и размер иска Мелитопольского межрайонного прокурора, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера иска, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и потерпевшего, а исследования других доказательств по делу не проводилось.

Суд считает, что преступные действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.   

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается как обстоятельство, отягчающее его наказание, однако ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими последовательными и признательными показаниями способствовал раскрытия преступления и установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом признается, как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Также суд учитывает, возраст подсудимого и поведение самого потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения и первым начал противоправные действия в отношении подсудимого, учитывает мнение потерпевшего, который не имеет к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера, просит не лишать его свободы, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора на сумму 1731,06 грн. за лечение потерпевшего ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, т.к. он полностью обоснованный и доказан материалами уголовного дела. Подсудимый согласен его возмещать.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание -  пять лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мелитопольской районной государственной администрации (р/с 31419544500168, получатель: местный бюджет Мелитопольского района, код 24060300, ОКПО 233787406 банк УДР в Запорожской области, МФО 813015) за лечение потерпевшего ОСОБА_2 сумму в размере 1731 гривна 06 копеек.   

Вещественные доказательства по делу –одежду ОСОБА_2 –джемпер и две футболки, на которых имеются повреждения, смывы ВБЦ и кухонный нож, находящиеся на хранении в камере хранения Мелитопольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 012430 - уничтожить.      

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья:                                    Н.В.Кучеренко