Справа №2о-45/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                               Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого суді                                                                                Таранкової І.М.

при секретарі                                             Хорошун О.В.

з участю заявниці                                                   ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності 1/2 частки квартири,

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати факт належності на праві власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в м. Комсомольську Полтавської області за ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2. відкрилась спадщина на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 в м. Комсомольську. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка і вчасно звернулась до Комсомольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - виконкому Комсомольської міської ради в судове засідання не з'явився. Надіслали до суду заяву про розгляд справи в відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи - Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Надіслали до суду заяву про слухання справи в відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.12.1993 р. кв. АДРЕСА_1 в м. Комсомольську належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без зазначення часток. (а.с. 5 ).

Після отримання свідоцтва про право спільної сумісної власності власники житла постійно проживали в цій квартирі. Користувались житлом сумісно на рівних правах, ніхто не ставив питання про виділення його долі із сумісної власності. Ніяких угод з приводу часток спільної сумісної власності не укладали. Вони були співвласниками житла в рівних частках, і кожному з них належало по 1/2 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку приватизованої квартири АДРЕСА_1 в м. Комсомольську Полтавської області.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. Вона своєчасно звернулась до Комсомольської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не була виділена частка померлого у спільному майні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213 - 215, 256 ч. 2 ЦПК України, ст.ст. 355, 357, 1261, 1268 ч. З ЦК України,

рішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в м. Комсомольську Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом" 20 діб апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.