Справа №  2-с-12/11  

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді:                                        Крилової Ю.П.,

при секретарі:                                                    Кудріній Є.А.,

заявника                                                        ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що з вимогами стягувача не згодна, оскільки вона не є власником квартири, а тільки прописана за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 посинила, що прописана в квартирі АДРЕСА_1 Власником вищезазначеної квартири є її чоловік ОСОБА_2. Тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не є власником квартири та не несе відповідальності за сплату житлово –комунальних послуг. Просила судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином, тому було постановлено про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 38).

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30.11.2010 року суддею Дебальцівського міського суду було винесено судовий наказ №2н-470/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МПП “Камертон” суму боргу за житлово –комунальні послуги в розмірі 1479,85 грн., витрати з ІТЗ в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.  (а.с.24).

На виконання вимог ст. 104 ЦПК України копія судового наказу та пакет документів  були направлені  ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, які ОСОБА_1  отримала 29.01.2011 р. (а.с.25-а).

Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном.

Згідно зі свідоцтвом на право власності на житло від 07.04.1997 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. (а.с. 27-28).

Відповідно до ст. 151, 156 ЖК України власник жилого будинку (квартири) зобов’язаний забезпечувати  його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі вищезазначеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2н-470/10 від 30.11.2010 року –скасуванню.

Керуючись ст. ст.106, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

             Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н-470-2010 від 30.11.2010 р. –скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                        Крилова Ю.П.