Судове рішення #13867120

Справа №  2-с-13/11  

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді:                                        Крилової Ю. П.,

при секретарі:                                        Радченко Н.А.

за участі представника стягувача          ОСОБА_1,                    

заявника                                                        ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 17.12.2010 року про стягнення з неї та її чоловіка ОСОБА_3  на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Мироніської ТЕС солідарно суму боргу за комунальні послуги, вказавши, що з вимогами стягувача не згодні, оскільки жодних договірних відносин між ними на стягувачем не існує, вона стала власницею спірної квартири тільки в листопаді 2007 року, а фактично зареєструвалася там в 2010 році, так як у ній протягом двох років тривав ремонт і стягувач надав дозвіл не сплачувати за комунальні послуги у цій квартирі. Вважає, що необхідно застосувати позовну давність до цих правовідносин. Просить скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення, що відповідають змісту заяви про скасування судового наказу.

Боржник ОСОБА_3 до суду не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляду  справи у його відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти  скасування судового наказу, вважає, що майже вся сума заборгованості  з’явилася в період, коли родина ОСОБА_3 володіли спірною квартирою, тобто з грудня 2007 року. Тільки сума заборгованості 394 гривні 73 коп., з’явилася ще до того, як власниками цієї квартири стали боржники. Те, що боржники не були певний час прописані у цій квартирі не позбавляє їх обов’язку як власників сплачувати за комунальні послуги, тим паче, що їм нараховувалася тільки квартплата і опалення. Просила відмовити в скасуванні судового наказу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17. 12.2010 року суддею Дебальцевського міського суду було винесено судовий наказ №2н-658/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Донецькобленерго»в особі структурної одиниці Мироніської ТЕС солідарно суму боргу за комунальні послуги в  сумі 6062 грн. 44 коп., витрати з ІТЗ в сумі 30грн. та судовий збір в сумі 30 грн. 31 коп. (а.с.16).

На виконання вимог ст. 104 ЦПК України копія судового наказу та пакет документів  були направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Вважаючи, що боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в листопаді 2007 року (а. с. 25), а частина  заборгованості, що підлягає стягненню з боржників в сумі 394 гривні 73 коп., виникла у невідомий період (а. с. 8), суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право.

Крім того, у судовому наказі неправильно зазначено прізвище боржників «ОСОБА_3», в той час коли їхнє прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується паспортом заявниці ВС НОМЕР_1, виданим Дебальцевським МВ УМВС України в Донецькій області 03.11.1999 року (а. с. 20).

На підставі вищезазначеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ №2н-658/2010 від 17.12.2010 року –скасуванню.

Керуючись ст. ст.106, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2н-658/2010 від 17.12.2010 р. –скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.   

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                        Ю. П. Крилова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація