Справа №  2-н-115/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011р. Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Акімченко Ю.П розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці ВАТ “Донецькобленерго” Миронівська ТЕС до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, –

ВСТАНОВИЛА:

          02.02.2011 року ВАТ “Донецькобленерго” в особі СО ВАТ “Донецькобленерго” Миронівська ТЕС звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвалою Дебальцевського міського суду від 04.02.2011 року заява ВАТ “Донецькобленерго” в особі СО ВАТ “Донецькобленерго” Миронівська ТЕС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із житлово –комунальних послуг була залишена без руху, оскільки заявником не було додано до заяви про видачу судового наказу документу, який би підтверджував право власності боржника ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 міста Дебальцевого Донецької області, також позивачем не було вказано правильне обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми діючого законодавства в заяві про видачу судового наказу.   

  Відповідно до вимог ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов’язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов’язаннями, пов’язаними із спільним майном.

Заявнику було надано п’ятиденний строк, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху,  для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху заявником було отримано 16.02.2011 року, про що мається відмітка на довідковому листі справи. Однак до вказаного строку недоліки не були усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ст. 98 ЦПК України, тому заява відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці ВАТ “Донецькобленерго” Миронівська ТЕС до ОСОБА_1 про видачу судового наказу підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.ст. 98, 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці ВАТ “Донецькобленерго” Миронівська ТЕС до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського суду                                                                    Ю.П. Акімченко