Справа № 2a-20/07

УХВАЛА

16 квітня 2007 року                                                  Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                                                   Таранкової І.М.

при секретарі                                              Хорошун О.В.

з участю прокурора                                                  Ледовської Г.І.

представників відповідача                        Гуріної О.М., Бухаленкової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом прокурора м. Комсомольська в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради про визнання незаконними постанов № 191 від 27.09.2006 р. і № 211 від 25.10.2006 р. адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1. та рішення виконкому Комсомольської міської ради № 13 від 30.01.2007 р. незаконним та зобов'язання виконкому Комсомольської міської ради прийняти рішення про закриття провадження по справах про адмінправопорушення,

встановив:

Прокурор м. Комсомольська Полтавської області в інтересах ОСОБА_1. звернулась до суду з позовами до виконкому Комсомольської міської Ради про визнання незаконними постанови № 191 від 27.09.2006 р. і № 211 від 25.10.2006 р. адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1. та рішення виконкому Комсомольської міської ради № 13 від 30.01.2007 p., які були об'єднанні в одне провадження.

В позовній заяві від 16.04.2007 р. прокурор м. Комсомольська в інтересах ОСОБА_1. уточнив позовні вимоги і просив визнати рішення виконкому Комсомольської міської Ради № 13 від 30.01.2007 р. незаконним та зобов'язати виконком Комсомольської міської ради прийняти рішення, яким задовольнити протест прокурора м. Комсомольська від 28.12.2006 р. по справах № 191 і № 211 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку з тим, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а в порядку, передбаченому КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 17 ч. 2 п. З КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 4, ч. 2 п. З ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160, 165 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі за позовом прокурора м. Комсомольська в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комсомольської міської ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету № 13 від 30.01.2007 р. та зобов'язання виконкому Комсомольської міської ради прийняти рішення, яким задовольнити протест прокурора м. Комсомольська від 28.12.2006 р. по справах № 191 і № 211 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. -   провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в таком ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      ..

Суддя                                                                       І. М. Таранкова

З оригіналом вірно                     

Суддя                                   І. М. Таранкова