Судове рішення #13866885

                                                                                                                                                                 Справа № 2-0-38/11

                                                                                     

                                                                                Р І Ш Е Н Н Я                                                   

                                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                    

           21 лютого 2011 року                                                                                                                              м. Харків

           Московський районний суд м. Харкова у складі:

           головуючого судді    Сугачовій О.О.,

           за участю секретаря  Нечаєвої К.О.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; зацікавлена особа –Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, -

                                                                             в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернулась  до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і померлим ОСОБА_2, визнавши його її чоловіком.

          Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що її чоловік ОСОБА_2 помер в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3 Після його смерті, заявник не може отримати допомогу для вдови військовослужбовця, так як у її документах та документах її чоловіка є розбіжності, а саме у свідоцтві про шлюб прізвище заявника на російській мові вказане як «ОСОБА_1», проте в паспорті на російській мові прізвище вказане як «ОСОБА_1». В паспортах подружжя зазначені різні переклади прізвищ на українську мову, прізвище чоловіка вказане як «ОСОБА_2», а заявника як «ОСОБА_1», через, що була вимушена звернутися із заявою до суду  Просить заяву задовольнити.

          Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим судом про день та час розгляду справи належним чином.

          Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

           Із паспорту серії НОМЕР_1 від 05.02.2002 року виданого  Московським МВ ХМУУМВС України в Харківської області,  прізвище заявника вказане як «ОСОБА_1»(а.с. 4)

           Із паспорту серії НОМЕР_2 від 05.02.2002 року виданого  Московським МВ ХМУУМВС України в Харківської області,  прізвище чоловіка заявника вказане як «ОСОБА_2»(а.с. 5)

           Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3, від 25.08.1952 року після шлюбу прізвище заявника вказане як «ОСОБА_1»а чоловіка як «ОСОБА_2»на російській мові (а.с. 8)

          Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 15.07.2010р.,  вбачається, що ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9 ).

          Отже, із перелічених документах можливо зробити висновок, що співпадає дата народження матері заявника, прізвище, по батькові, тобто вбачається відповідний родинний зв’язок.

          Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що померлий  ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 оскільки у суду відсутні підстави  сумніву  щодо наданих заявником доказів.

          Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідне оформлення соціальних виплат.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256- 259 ЦПК України, суд, -   

  

                                                                             в и р і ш и в:

          Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий померла ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

           

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

         Суддя          



  • Номер: 22-ц/816/1531/21
  • Опис: заява прокурора С-Будського району Сумської області в інтересах Камянської сільської ради Середино-Будського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Бедронь К.Ф про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту відсутності укладеного кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація