ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2 - 1359/2011

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                    головуючого - судді                              Вийванко О. М.

                              при секретарі с/з                                    Хримко У. А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при УМВС України у Тернопільській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при УМВС України у Тернопільській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що зареєстрований ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності. Перебування відповідача зареєстрованим у її квартирі створює суттєві перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні майном. Крім цього ОСОБА_3 не проживає в її квартирі більше пяти років і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації свого проживання. З цих підстав просить суд примусово зняти відповідача з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1.          

          Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовні заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі.    

          Відповідач у судове засідання не з’явився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.      

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при УМВС України у Тернопільській області у судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.  

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що стверджується витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Тернопільським міським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації.   

Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

З акту від 14.12.2010 р., виданого КЖЕП «Залізничник», ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 і не проживає в квартирі більше п’яти років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає, оплату за житлового приміщення комунальних послуг не здійснює, членом сім’ї позивача не являється. Залишаючись зареєстрованим в спірній квартирі, перешкоджає позивачу користуватися будинком, порушує права позивача, як власника нерухомого майна, чим створює додаткові незручності в частині неможливості реалізації права розпорядження власним нерухомим майном та оплатою комунальних послуг.                     

               Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується  та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

                   Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України № 1382 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.   

Таким чином, суд вважає за необхідне усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233,  294, 296 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 321, 386, 391 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при УМВС України у Тернопільській області про усунення перешкод у здійсненні права власності –задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права власності на АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти  днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

          Головуючий –суддя                                                  Вийванко О. М.