Справа №  1-077/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого                  Кіндяк І.С.                                 

при секретарі                      Ганущенко В.С.,

з участю прокурора              Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Полтаві справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, судимий :

26.11.2002 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ст. 121 ч. 2 КК України до 8-х років позбавлення волі,

проживав по АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2

у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.08.2010 року постановою Полтавського районного суду встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлені наступні обмеження :

а) заборонено виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського РВ У МВС в Полтавській області;

б) заборонено перебування  в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах, в т.ч. в м. Полтава, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;

в) зобов'язано явкою на реєстрацію з 9.00 до 10.00 години в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області кожного останнього понеділку кожного місяця до закінчення терміну нагляду;

г) заборонено залишати помешкання за місцем проживання з 22-00год. до 06-00год. ранку наступного дня.

Вказані обмеження підсудному були оголошені під підпис в Полтавському районному суду 11.08201 року.

ОСОБА_1 без поважних причин і без повідомлення працівників міліції Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в листопаді 2010 року самовільно залишив постійне місце проживання та переїхав до АДРЕСА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному визнав повністю та детально розповів суду про обставини скоєного ним  злочину.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, тому в силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудного.

Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати:

-          за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що обтяжують та пом’якшують   покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, збігом сімейних обставин, які склалися на момент вчинення злочину.

          Обставин, що б обтяжували покарання підсудному судом  не встановлено.          

Враховуючи наявність декількох обставин , що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , а саме щире каяття, сприяння розкриттю злочину, збіг сімейних обставин, які склалися на момент вчинення злочину, його ставлення до скоєного, відсутність обтяжуючих обставин, наявність позитивної характеристики по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість застосування положень статті 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Підсудний здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання з  застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 60 /шістдесят/ годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   І. С. Кіндяк