Дело № 1-176/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.03.2011 Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи  Папарига В.  А

при секретаре                                               Курбаковой Ю.А.

с участием

           прокурора                                                             Пипка А.А.

          подсудимого                                                         ОСОБА_1

          рассмотрев в  открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1,  05.01.2011 года, примерно в  08-40 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыл в лесопосадку расположенную в районе «Онкодиспансера»по ул. Днепропетровское шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 40 гривен особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 1,0 мл, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 09ч. 20мин., на остановке общественного транспорта «Школа», которая расположена по ул. Симонова в Долгинцевском районе г. Кривого Рога работниками милиции был остановлен ОСОБА_1, в ходе личного досмотра которого, в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный до отметки 2,0 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 1,0 мл, которая согласно заключению эксперта №58/10-26 от 12.01.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.054 г., которое последний хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что 05.01.2011 года, примерно в 08:40 часов, он пришел в лесопосадку, которая расположена по ул. Днепропетровское шоссе в г. Кривом Роге с целью приобрести наркотическое вещество «ширка», так как ранее уже покупал там наркотики. Подойдя к участку местности вблизи «Онкодиспансера», он встретил ранее незнакомого ему мужчину, у которого спросил, где можно приобрести наркотическое средство «ширка», на что он ответил, что у него. После этого, он попросил незнакомого мужчину наполнить ему медицинский шприц наркотическим веществом в количестве 1 мл, за что уплатил ему деньги в сумме 40 гривен. После этого, мужчина передал ему медицинский шприц с наркотиком, который он положил в правый наружный карман своей куртки  черного цвета, которая была на нем одета и направился к себе домой через мост, который соединяет лесопосадку и мкр. 1-й Восточный. Когда он находился на остановке общественного транспорта «Школа»по ул. Симонова на мкр-не 1-й Восточный, примерно в 09:10 часов, к нему подошли работники милиции и в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него из правого наружного кармана его куртки черного цвета медицинский шприц с наркотическим веществом, которое он приобрел в лесопосадке в районе Онкодиспансера. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  которые им не оспариваются, суд,  руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины,  приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины  по признакам незаконного приобретения, хранения, наркотических средств без цели сбыта.  

При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1  совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 45), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 47), состоит на учете у врача нарколога с мая 2004 года по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости ( л.д. 46) в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д 44). В содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.  

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1  должно бать назначено в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины и приходит к выводу, что 1 медицинский шприц с 0,3 мл опия ацетилированного, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д.41)  подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные расходы, состоящие из стоимости произведенной по делу судебно-химической экспертизы наркотического средства   № 58/10-26 от 12.01.2011 г. (л.д. 35-36)  в сумме 412 грн. 80 коп. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимого.

Руководствуясь  ст. ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины  и назначить ему наказание в виде штрафа - 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен  .

Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в  виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные расходы по производству судебно-химической экспертизы  № 58/10-26 от 12.01.2011 г. (л.д. 35-36)  в сумме 412 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 медицинский шприц с 0,3 мл опия ацетилированного, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д.41) -  уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья:                                                                                                                          Папарига В.  А