Справа № 3-109/11

ПОСТАНОВА

14 березня 2011 року                                                                                          смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області,  відносно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, уродженки с-ща Диканька Полтавської області, завідуючої Центральною районною аптекою № 22 філії ПОКП "Полтавафарм", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись завідуючою Центральною районною аптекою № 22 філії ПОКП "Полтавафарм", не забезпечила внесення змін та доповнень до колективного договору згідно напису реєструючого органу,  допустила порушення при веденні особових карток працівників, при видачі наказів про прийняття на роботу та звільнення працівників, надання відпусток допустила недотримання встановленої форми цих наказів. Своїми діями порушила вимоги  п. 9 Положення про порядок повідомчої реєстрації галузевих і регіональних угод, колективних договорів, затвердженого Постановою КМУ від 05 квітня 1994 року, Наказу Мінстату України від 27.10.1995 року № 227 "Про затвердження типових форм первинного обліку особового складу", Наказу Державного комітету статистики України від  05.12.2008 року № 489 "Про затвердження форм первинної облікової документації зі статистики праці" та спільного наказу Міністерства статистики України та Міноборони України від 25.12.2009 року № 495/656 "Про затвердження типової форми первинного обліку № П-2 "Особова картка працівника". Своїми діями порушила вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП України.

              Також у діях ОСОБА_1 мають місце порушення вимог ст.ст. 115, 116 КЗпП України , ст. 21 Закону України "Про відпустки "щодо термінів розрахунку при звільненні працівників та щодо виплати заробітної плати за час відпустки. Але вказані порушення вчинені у вересні, листопаді та 01 грудня 2010 року, трьохмісячний строк для накладення щодо них адміністративного стягнення сплинув.

           Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, пояснила, що вказані недоліки вже ліквідовані. У вчиненому розкаялася          

          Факт вчинення правопорушення стверджується наявними в справі матеріалами у їх сукупності та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

      Враховуючи викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.  284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. .

          У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП  штраф  підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуЩабельська І В