1-п-60/11                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

15.03.2011                                                                                г. Дружковка

Судья Дружковского городского суда Донецкой области Молибога Г.В., предварительно рассмотрев с участием прокурора Калиниченко В.В., при  секретаре Матишинец Т.П. уголовное дело, возбужденное по факту вымагательства   индивидуального имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 189 ч. 2 УК Украины

                                                             У С Т А Н О В И Л:

      В Дружковский городской суд Донецкой области 02 марта  2011 года  поступило  из  Прокуратуры г. Дружковки уголовное дело, возбужденное по факту совершения вымагательства   индивидуального имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2  УК Украины.

        Данное  уголовное  дело  подсудно  Дружковскому  городскому  суду.

        Однако данное уголовное дело не может быть назначено к судебному  рассмотрению и подлежит прекращению по следующим основаниям.

        Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд для его прекращения в связи с истечением сроков давности, 09 апреля 1996 года СО Дружковского ГОВД возбуждено уголовное дело № 35-10546 по факту  вымагательства   индивидуального   имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960 года). Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, проведенной дознанием Дружковского ГОВД Украины в Донецкой области. 01 марта   2011 года преступное деяние неустановленного лица, совершившего нанесение тяжких телесных повреждений  с угрозой убийства  и требовании  передачи  индивидуального имущества у ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1, переквалифицировано с   ч.2 ст. 144  УК Украины (в редакции 1960 года), на ч.2 ст. 189 УК Украины (в редакции 2001 года).

       Прокурор Калиниченко В.В. считает необходимым производство по данному уголовному  делу прекратить  в связи  с истечение сроков давности.

          Судья, выслушав мнение прокурора Калиниченко В.В., считает, что уголовное дело, возбужденное по факту совершения вымагательства   индивидуального имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 189 ч.2 УК Украины, необходимо прекратить на основании ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины в связи с окончанием сроков давности.

       09 апреля  1996  года СО Дружковского ГОВД возбуждено уголовное дело № 35-10547 по факту вымагательства   индивидуального имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 189    УК Украины (в редакции 1960 года). Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, проведенной дознанием Дружковского ГОВД Украины в Донецкой области. 17 февраля    2011 года преступное деяние неустановленного лица, совершившего вымагательство  индивидуального имущества у ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 с  нанесением тяжких телесных повреждений  с угрозой убийства, переквалифицировано с   ч.2 ст. 144    УК Украины (в редакции 1960 года), на ч. 2 ст. 189 УК Украины (в редакции 2001 года), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 7 лет.

   Как усматривается из материалов дела лицо, совершившее вымагательство, установлено так и не было.

         Согласно  ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, установленных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.

      Согласно ст. 49 УК Украины лицо, совершившее тяжкое преступление освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло десять лет.

    В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет является тяжким.

      Согласно материалам дела вымагательство  индивидуального имущества у ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 с  нанесением тяжких телесных повреждений  с угрозой убийства, неизвестным лицом была совершена в  ночь с 8 на 9 апреля 1996г., то есть прошло более 10 лет.

      Таким образом, срок привлечения виновного лица к уголовной ответственности истек, а данное уголовное дело подлежит прекращению.

                       Руководствуясь ст.ст. 237, ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, судья  -

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

         Уголовное дело по факту совершения вымагательства  индивидуального имущества у ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 с  нанесением тяжких телесных повреждений  с угрозой убийства, прекратить в связи с истечением сроков давности.

          На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Донецкой области через Дружковский городской суд в течение семи суток со дня его постановления.

                                                                   Судья: