Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-1536/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року                                                                                                     м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПА України ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:                                 ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1  

                                                   народження, керівника ООЦМСЕ

                                                   мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2011 року, ОСОБА_1, яка займає посаду керівника ООЦМСЕ, юридична адреса: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40,  допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,  чим порушила п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632  КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про місце, час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в обсязі, встановленому судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки № 401/17-3, від 03.02.2011 року.

При накладанні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.    

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.1632; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: