ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

08.02.2022          м.Дніпро         Справа № 904/7902/21                        

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022  (суддя Загинайко Т.В.)

у справі №904/7902/21

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн",   м. Василівка Запорізької області

до   Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 8 608 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" 8 608 грн. 80 коп. - заборгованості за товар, переданий у власність за видатковими накладними від 17.05.2021 №№ 676, 677.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 позов задоволено. Стягнуто з  Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн"  8 608  грн. 80 коп. - заборгованості та 2 270  грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Державним підприємством "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" подано апеляційну скаргу,  згідно якої  апелянт просить  скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/7902/21 прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд  вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.  

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі    3 405,00 грн. (2 270,00 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником  не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 у справі №904/7902/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                      В.Ф. Мороз