Дело № 1-225/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.03.2011 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Папарига В. А
при секретаре Курбаковой Ю.А.
с участием:
прокурора Томенко А.С.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белополье, Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, вдовец, , не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого; проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 297 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в конце ноября месяца 2003 года около 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, с могилы умершего гр. ОСОБА_2, при помощи имевшихся у него молотка и монтировки вырвал металлический памятник, надгробник и вазу из нержавеющей стали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_3, являющейся родственницей умершего материальный ущерб на сумму 4000 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 в средине января месяца 2004 года около 6 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, с могилы умершей гр. ОСОБА_4, при помощи имевшегося у него молотка сбил чугунную оградку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_4, являющемуся родственником умершей, материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
Кроме того, он же в средине января месяца 2004 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, с могилы умершего гр. ОСОБА_5, при помощи имевшейся у него монтировки вырвал из земли металлический памятник из нержавеющей стали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_6, являющемуся родственником умершего материальный ущерб на сумму 800 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 примерно 28 января 2004 года около 1 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском рай/же г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умершей гр.ОСОБА_7, где при помощи имевшегося у него молотка сбил металлическую оградку из нержавеющей стали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_8, являющемуся родственником умершей материальный ущерб на сумму 800 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 в начале февраля месяца 2004 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул. Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умерших гр. ОСОБА_9 и гр. ОСОБА_10, где при помощи имевшегося у него молотка сбил чугунную оградку, После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_11, являющейся родственницей умерших материальный ущерб на сумму 2000 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 в средине февраля месяца 2004 года около 3-х часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе - г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умершей гр. ОСОБА_12, где при помощи имевшейся у него монтировки сорвал со столбиков чугунную оградку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им По своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_13, являющемуся родственником умершей, материальный ущерб на сумму 500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_9 В Д. примерно 27 февраля 2004 года около 1 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога Днепропетровской области, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришёл, к могиле умершего гр. ОСОБА_14, откуда тайно совершил кражу металлического памятника из нержавеющей стали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_15, являющемуся родственником умершей материальный ущерб на сумму 700 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 примерно 29 февраля 2004 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умершего гр. ОСОБА_16, где при помощи имевшегося у него молотка сбил чугунную ограду, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_17, являющейся родственницей умершего материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 примерно 05 марта 2004 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умершего гр.ОСОБА_18, где при помощи имевшегося у него молотка сбил чугунную ограду, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_19, являющейся родственницей умершего материальный ущерб на сумму 2500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1. примерно 07 марта 2004 года около 5 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, а целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умершего гр. ОСОБА_20, где при помощи имевшейся у него монтировки вырвал из земли металлический памятник и надгробник из нержавеющей стали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_21, являющейся родственницей умершего материальный ущерб на сумму 1000гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 примерно 12 марта 2004 года около 3-х часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умершего гр. ОСОБА_22, где руками из земли вырвал металлический памятник из нержавеющей стали, после чего с похищенным с ' места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_23, являющейся родственницей умершего материальный ущерб на сумму 500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 примерно 15 марта 2004 года около 3 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул. Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с цепью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умершего гр.ОСОБА_24, откуда при помощи имевшейся у него монтировки похитил металлический надгробник и памятник из нержавеющей стали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр. ОСОБА_25, являющейся родственницей умершего материальный ущерб на сумму 500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 примерно 16марта 2004 года около 6 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул. Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умершего гр. ОСОБА_26, где при помощи имевшейся у него отвертки сорвал две мраморные плитки с надгробья, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_27, являющемуся родственником умершей материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 в средине марта месяца 2004 года около 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул. Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умерших гр. ОСОБА_28 и гр. ОСОБА_29, где при помощи имевшейся у него монтировки оторвал металлическую оградку из нержавеющей стали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_30, являющемуся родственником умерших материальный ущерб на сумму 1500 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 примерно 18 марта 2004 года около 1 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию Центрального кладбища, расположенного в районе авто-рынка по ул.Днепропетровское Шоссе в Долгинцевском районе г.Кривого Рога, где не обращая внимания на нравственные устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, умышленно, с целью тайного похищения предметов, находящихся в месте захоронения, пришел на могилу умершего гр.ОСОБА_31, где руками вырвал из земли металлический памятник из нержавеющей стали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил гр-ну ОСОБА_32, являющемуся родственником умершего материальный ущерб на сумму 400 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в конце 2003 года, он приехал в г. Кривой Рог в поисках работы, так как по месту его постоянного жительства в г. Белополье, Сумская область работы нет, а у него на иждивении находится дочь 1995 года рождения. Проживал все это время в семье брата ОСОБА_33 по АДРЕСА_2. По приезду он устроился на работу на пункт приема металла, находящийся на заводе КЦРЗ в районе Центрального кладбища. В конце года пункт приема металла закрыли, и он снова остался без работы, и решил сам сдавать металл. Так как он работал на пункте приема металла, который находился возле кладбища, то знал, что на кладбище есть нержавейка и чугун, которые принимают на пунктах по более высокой цене, чем обыкновенный металл он решил совершать кражи, с могил.
В конце ноября, 2003 года, точную дату он не помнет, примерно в 5 часов, он с целью украсть металл с могил пришел на Центральное кладбище, расположенное в районе завода КЦРЗ. С собой он взял инструмент: молоток, монтировку и мешок. На одной из могил он увидел памятник, и надгробье из нержавеющей стали. При помощи монтировки он вырвал из земли памятник и надгробье и перенес все в посадку, где деформировал памятник и надгробье, сложил в мешок и отнес на пункт приема металла возле 2-й детской больницы, где за сданный металл получил 80 гривен.
В средине января месяца, 2004 года, примерно в 6 часов, он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище, где пройдя, немного вглубь кладбища со стороны завода КЦРЗ на одной из могил он увидел чугунную оградку. Имеющимся у него молотком он сбил оградку и разбив ее на куски сложил в мешок и отнес на пункт приема металла, расположенный на заводе КЦРЗ, где получил за сдачу металла 20 гривен.
В средине января месяца, 2004 года, примерно в 23 часа, он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище со стороны новых захоронений, пройдя немного вглубь на одной из могил он увидел памятник из нержавеющей стали. Имеющейся у него монтировкой он вырвал из земли памятник и отнес его в сад, где при помощи молотка деформировал, сложил в мешок и утром следующего дня на маршрутном такси отвез на пункт приема металла, расположенный в районе 2-й детской больницы, где сдал приемщику по имени ОСОБА_26 за 50 гривен.
Примерно 28 января, 2004 года, около 1 часа, он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище, со стороны завода КЦРЗ и пройдя внутрь кладбища, к Центральной аллее он увидел ограждение из нержавеющей стали. Имеющимся у него молотком он сбил ограду и отнес ее в сад, где при помощи молотка деформировал, сложил в мешок и утром на маршрутном такси отвез на пункт приема металла, расположенный в районе 2-й детской больницы, где сдал приемщику по имени ОСОБА_26 за 50 гривен.
В начале февраля месяца, 2004 года, примерно в 20 часов, он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище, со стороны завода КЦРЗ и пройдя внутрь кладбища, на одной из могил он увидел чугунную оградку. Имеющимся у него молотком он сбил оградку и отнес ее в сад, где при помощи молотка разбил ее на куски, сложил в мешок, и отнес ее на пункт приема метала, расположенный на территории завода КЦРЗ, где сдал и получил 40 гривен.
В средине февраля месяца 2004 года примерно в 3 час он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище, со стороны завода КЦРЗ и пройдя вглубь к центральной аллее, на одной из могил он увидел чугунную оградку. Имеющейся у него монтировкой он сорвал со столбиков чугунную оградку и отнес ее в сад, где при помощи молотка разбил ее и сложив в мешок, утром отнес на пункт приема металла, расположенный на территории завода КЦРЗ, где сдал металл и получил 20 гривен.
Примерно 27 февраля 2004 года около 1 часа он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище, со стороны завода КЦРЗ и пройдя вглубь, на одной из могил он увидел памятник из нержавеющей стали. Руками он вырвал памятник из земли и отнес в сад, где имеющимся молотком деформировал памятник и сложив в мешок утром на маршрутном такси отвез на пункт приема металла, расположенный в районе 2-й детской больницы, где сдал приемщику по имени ОСОБА_26 за 50 гривен.
Примерно 29 февраля, 2004 года, около 23 часов, он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище, со стороны КЦРЗ и пройдя вглубь, на одной из могил он увидел чугунное ограждение. Имеющимся у него молотком он сбил ограждение и отнес его в сад, где разбил на части и сложил в мешок, а утром следующего дня отвез на пункт приема металла, расположенный на территории завода КЦРЗ где сдал за 30 гривен.
Примерно 05 марта, 2004 года, около 23 часов, он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище, со стороны КЦРЗ и пройдя вглубь, на одной из могил он увидел чугунное ограждение. Имеющимся у него молотком он сбил ограждение и отнес его в сад, где разбил на части и сложил в мешок, а утром следующего дня отнес на пункт приема металла, расположенный на территории завода КЦРЗ, где сдал за 30 гривен.
Примерно 07 марта, 2004 года, около 5 часов, он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище, со стороны КЦРЗ и пройдя вглубь, на одной из могил он увидел памятник из нержавеющей стали. Имеющейся у него монтировкой он выворотил памятник из земли и отнес его в сад, где деформировал при помощи молотка и сложил в мешок и на маршрутном такси отвез на пункт приема металла, расположенный в районе 2-й детской больницы, где сдал приемщику по имени ОСОБА_26 за 30 гривен.
Примерно 12 марта, 2004 года, около 3 часов, он с цепью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище, со стороны КЦРЗ и пройдя вглубь, к центральной аллее на одной из могил он увидел памятник из нержавеющей стали. Имеющейся у него монтировкой он сбил ограждение и отнес его в сад, где разбил на части и сложил в мешок, а утром следующего дня отнес на пункт приема металла, расположенный на территории завода КЦРЗ, где сдал за 30 гривен.
Примерно 15 марта, 2004 года, около 3 часов, он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище, со стороны КЦРЗ и пройдя вглубь, на одной из могил он увидел памятник из нержавеющей стали. Имеющейся у него монтировкой он вырвал памятник и отнес его в сад, где деформировал при помощи молотка и сложил в мешок, а утром он отвез металл на пункт приема металла, расположенный в районе 2-й детской больницы, где сдал приемщику по имени ОСОБА_26 за 50 гривен.
Примерно 16 марта, 2004 года, около 6 часов, он с целью совершить кражу из могил пришел на Центральное кладбище. Не доходя центрального входа в кладбище, он свернул, влево пройдя вглубь, на одной из могил он увидел мраморную плитку. Зная, что плитку можно продать он монтировкой подковырнул две плитки, она оказались недавно положенными и легко снялись. С похищенными плитками он пошел на рынок, где предлагал покупателям. Один незнакомый мужчина заинтересовался плитками и спросил, может ли он принести еще. Он ответил, утвердительно и они договорились встретиться на выходные, 2 плитки он продал за 30 гривен. Но больше он плитки с могилы не снимал, так как на соседней могиле он заметил оградку из нержавеющей стали и решил ее украсть. С этой целью он на следующий день примерно в 24 часа пришел к данной могиле и имеющейся у него монтировкой оторвал несколько трубок из нержавейки на ограде могилы. Перенеся их через дорогу на пустырь, он деформировал трубки, сложил в мешок и спрятал. Утром следующего дня он отнес металл на пункт приема металла, расположенный в районе 2-й детской больницы, где сдал приемщику по имени ОСОБА_26 за 50 гривен.
Примерно 18 марта, 2004 года, около 1 часа, он с целью совершить кражу металла из могил пришел на Центральное кладбище. Войдя в кладбище, со стороны КЦРЗ и пройдя вглубь, кладбища ближе к центральной аллее на одной из могил он увидел памятник из нержавеющей стали. Имеющейся у него монтировкой он вырвал памятник и отнес его в сад, где деформировал при помощи молотка и сложил в мешок, а утром на маршрутном такси он отвез металл на пункт приема металла, расположенный в районе 2-й детской больницы, где сдал приемщику по имени ОСОБА_26 за 50 гривен.
Чаще всего кражи он совершал в состоянии алкогольного опьянения. Перевозил металл из нержавеющей стали в район 2-й детской больницы на маршрутных такси проходящих мимо кладбища. Инструменты, при помощи которых он совершал кражи, он иногда прятал в саду, а иногда некоторые из них носил с собой. При производстве воспроизведения на том месте в саду, где он разбивал памятники, и оградки находилась монтировка, при помощи которой он вытягивал из земли памятники. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявленные потерпевшими в ходе досудебного следствия иски признал, согласен возмещать причиненный им ущерб.
Поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины, приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст.297 УК Украины по признакам надругательство над могилой, местом захоронения, а так же хищение предметов, находящихся в месте захоронения.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 229-230), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д 220-221). В содеянном чистосердечно раскаялся.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 должно бать назначено в виде ограничения свободы.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины и приходит к выводу, что часть чугунной секции 27х19х12, шарообразную металлическую верхушку диаметром 6 см., монтировку металлическую длинной 70 см., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д.54) следует обратить в доход государства.
Заявленные потерпевшими гражданские иски по делу, которые подсудимый признал полностью, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный противоправными действиями имуществу потерпевших, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт причинения имущественного вреда ОСОБА_1 в результате совершения им преступлений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспаривается виновным, согласным его возместить, поэтому иски подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю –содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания – с 05.07.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1: в пользу потерпевшей ОСОБА_17 1000 ( одну тысячу) гривен; в пользу ОСОБА_8 –800 ( восемьсот) гривен; в пользу ОСОБА_23 –500 ( пятьсот) гривен; в пользу ОСОБА_13 –500 (пятьсот) гривен; в пользу ОСОБА_11 –2000 (две тысячи) гривен; в пользу ОСОБА_30 –1500 (одну тысячу пятьсот) гривен; в пользу ОСОБА_6 –800 (восемьсот) гривен; в пользу ОСОБА_3 –4000 (четыре тысячи) гривен; в пользу ОСОБА_34 –1000 (одну тысячу) гривен.
Вещественные доказательства по делу: часть чугунной секции 27х19х12, шарообразную металлическую верхушку диаметром 6 см., монтировку металлическую длинной 70 см., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ (л.д.54) обратить в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд м. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в течении этого же срока с момента вручения копии приговора.
Судья: Папарига В. А
- Номер: 1-в/462/94/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 1-в/643/18/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2015
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 1-в/0186/11/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 1-в/0186/24/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/487/190/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 26.07.2016
- Номер: 1-в/487/44/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 06.03.2018
- Номер: 1-в/487/2/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2018
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер: 1-в/214/283/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер: 1/553/12/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 04.10.2022
- Номер: 1/553/12/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 11.07.2023
- Номер: 1/553/12/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 1/1509/2036/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 1/553/12/2023
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 13.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 впс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 27.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 впс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 27.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 впс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 27.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 впс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 27.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 впс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 27.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 впс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 27.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 впс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла заява про визначення підсудності
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Справа направлена за підсудністю
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 27.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 51-6424 впс 23 (розгляд 51-6424 дс 23)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2023
- Дата етапу: 25.10.2023
- Номер: 1/646/5/2023
- Опис: 307 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2023
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер: 1/705/31/12
- Опис: ст. 368 ч. 2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2011
- Дата етапу: 12.04.2012
- Номер: 1/646/5/2024
- Опис: 307 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2023
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер: 1/227/18/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 25.02.2013
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 1/618/229/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 05.03.2012
- Номер: 1-225/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 1/646/4/2025
- Опис: 307 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2023
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер: 1/701/2539/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 14.09.2011
- Номер: 1/0418/234/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер: 1/1107/3657/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 1/6200/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-225/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Папарига В.А.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2010
- Дата етапу: 10.08.2011