Справа №  2-398/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.02.2011 року    Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді                     Заколодяжної О.А.

при секретарі                              Педько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Територіальної громади  Гадяцької міської ради

третя особа : Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визначення часток у спільній

сумісній власності,

в с т а н о в и в :

          До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до  територіальної громади Гадяцької міської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному майні співвласників.           

          В своїй позовній заяві позивач вказує, що 25 лютого 1994  року ним та його батьком – ОСОБА_3  була приватизована квартира АДРЕСА_1, у зв”язку з чим відділом приватизації житла  виконавчого комітету  Гадяцької міської ради  було видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло  і тому позивач вважав, що  він володіє квартирою в рівних частках з  ОСОБА_3.   ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер  ОСОБА_3  Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вищезазначеної квартири.  Оскільки у свідоцтві про право власності на житло не зазначено частки кожного співвласника у спільному майні, яким являється квартира , тому, за даних обставин, позивач не може оформити спадщину після померлої  матері в установленому законом порядку і змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

          В судове  засідання позивач  ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву , в якій просив суд  його  позовні вимоги  задовольнити, справу розглянути без його участі.

          Представник відповідача  Гадяцької міської ради до суду не з»явився, але надав заяву, в якій вказується, що Гадяцька міська рада позовні вимоги позивача визнає повністю, проти їх  задоволення   не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника.

          Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 до суду не з’явилась, але надала заяву, в якій  просить справу розглянути без участі представника держнотконтори.

          Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу  без позивача  за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до  ч.2 ст. 197   ЦПК   України,   у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в  разі якщо   розгляд справи здійснюється судом  за  відсутності  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового   процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу   не  здійснюється.

Суд,  вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі зі слідуючих підстав.

          Судом встановлено, що 25 лютого 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 була приватизована  квартира АДРЕСА_1 але у свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла виконкому  Гадяцької міської ради  не було зазначено частку кожного співвласника у спільній сумісній власності.  

          ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 02.03.1998 року райвідділом РАЦС  м. Гадяч  Полтавської області.

          Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.02. 1994 року  відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської ради  власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності  являються  ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, ч.2 ст. 197, 213,215 ЦПК України, суд, -

                                                          в и р і ш и в :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності належало кожному по  1/2 частині  приватизованої ними квартири АДРЕСА_1          

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти   днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.         

                 Головуюча: