2-776/11    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 02.03.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд

         Закарпатської  області

    в складі: головуючого – судді   Орос Я. В.

                                              при секретарі   Форкош Д. З.

                                             з участю позивачки   ОСОБА_1

                                                          відповідача    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовм  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який був укладений у виконкомі Данилівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 11.

За час спільного проживання з відповідачем у них народилася одна дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки.  

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач вчиняє безпідставні сварки, наносить побої позивачці та зраджує їй у подружній вірності.   

В позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач постійно виїжджає на сезонні роботи за межі України і має мінливий заробіток, тому з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі на її користь на утримання доньки в розмірі 500 грн.

     В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог. Просить суду постановити рішення, згідно якого шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.    

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

  Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону, тому позовні вимоги слід задоволити.

Майнового спору не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, с у д –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04 листопада 2003 року у виконкомі Данилівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 11 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 08 грн. 50 коп. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканцяАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньою доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 21 лютого 2011 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

       На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я. В.