Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09.03.2011 Справа №2-722/11

    Тернопільський міськрайонний  суд Тернопільської області

в складі :

головуючого                                  Ромазана В.В.

з участю секретаря                   Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором № 11028751000 від 15 серпня 2006 року.

В С Т А Н О В И В:

           Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що між сторонами було укладено Кредитним договором № 11028751000 від 15 серпня 2006 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 18 889 Швейцарських франків, що (на дату укладення договору) в національній валюті становить 76 748,46 грн. на придбання автомобіля, який вона зобов’язувалася повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 14 серпня 2013 року з відсотковою ставкою 8,2 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

          Просять стягнути з відповідача по справі на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за Кредитним договором № 11028751000 від 15 серпня 2006 року, що складає станом на 28.10.2010 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ –91 585 грн. 14 коп.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повність та просить суд їх задовольнити.

          Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

          Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

          Відповідно до Кредитного договору № 11028751000 від 15 серпня 2006 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 18 889 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев»ять) Швейцарських франки 00 центів, що на день укладення цього Договору дорівнювало еквіваленту 76 748,46 грн., який вона зобов’язувалася повернути відповідно до графіку погашення  кредиту та сплати відсотків в строк до 14 серпня 2013 року з відсотковою ставкою 8,2 % річних.

          З метою забезпечення виконання зобов»язань, 15 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідач передала в заставу транспортний засіб марки «FIAT GRAND PUNTO», 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в Тернопільському МРЕВ 12.08.2006 року, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.          Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлені договором.

          Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 14 серпня 2013 року …  або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов Кредитного договору.

          Відповідно до підпунктів 5.5. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів внесення плати за кредит, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін погашення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 11 Кредитного договору.

          Згідно п. 11.1. розділу 11 Кредитного договору в разі настання обставин, передбачених в тому числі і п.п. 5.5. Кредитного договору, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно п. 1.2.2. Кредитного договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.

          Пунктом 11.2. Кредитного договору передбачено, що «У разі зміни адреси Позичальником без попереднього про це повідомлення банку чи інших навмисних дій Позичальника, у зв'язку з чим письмова вимога Банку не отримана Позичальником, строк повернення кредиту та плати за кредит в такому випадку встановлюється через 14 капендарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику.»

          Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

          Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника повідомити Банк про зміну паспортних даних, фактичної адреси проживання, даних прописки (реєстрації), робочого та домашнього номерів телефонів, зміни місця роботи та виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань по даному договору, в триденний строк з моменту проведення таких змін.

          Проте, ОСОБА_1 не виконала дане зобов'язання, а тому згідно з п. 7.6. Кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку), в сумі 500, 00 гривень за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.7. Кредитного договору.

          Банком було направлено ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 137-014/212 від 19.02.2010 року, де вказано вимоги банку про погашення заборгованості по кредиту та відсотках і попереджено у разі їх невиконання про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав. Відповідачем вимоги банку не отримані, в зв'язку з небажанням відповідача з»явитись за кореспонденцією на відділення спецзв'язку.

          За користування чужими грошовими коштами Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 ЦК України).

          Пунктом 1.3.1 Кредитного договору встановлено, що за використання кредитних коштів на перший місяць установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 8,2 % річних.

          Станом на 28.10.2010 р. ОСОБА_1 порушила (прострочила) графік погашення кредиту. За порушення строків повернення кредиту та/або процентів, згідно п.7.1 Кредитного договору, Відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,2 % від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

          Як встановлено в судовому засіданні, сума боргу ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" за Кредитним договором № 11028751000 від 15 серпня 2006 року в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 91 585 (дев»яносто одна тисяча п»ятсот вісімдесят п»ять) грн. 14 коп.

          Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 91 585 грн. 14 коп. заборгованості за Кредитним договором № 11028751000 від 15 серпня 2006 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»понесені позивачем та документально підтверджені  судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, –  

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором № 11028751000 від 15 серпня 2006 року –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(м.Харків проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ –09807750, р/р 29090000000113 -«для погашення заборгованості ОСОБА_1») 91 585 (дев»яносто одна тисяча п»ятсот вісімдесят п»ять) грн.. 14 коп. заборгованості за Кредитним договором № 11028751000 від 15 серпня 2006 року, а також 915 (дев»ятсот п»ятнадцять) грн. 85 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

          Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий суддяВ. В. Ромазан