Справа  №2-1113/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                                                                                                           м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд  Тернопільської області  в складі:                                                  

головуючого-судді          Дуди О.О.

                                                  з участю секретаря          Тиханської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за договором позики. Посилається на те, що 22.04.2008 року позивачем  було передано в позику відповідачу  12000 доларів США у зв’язку з чим укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зобов’язався відповідно до п.1,3 договору позики повернути борг в повному обсязі до 22.04.2009 року. Однак, відповідач  належним чином свої грошові зобов’язання не виконала, оскільки повернула позивачу  лише 9250 доларів США. Таким чином, заборгованість  відповідача становить 2750доларів США, що еквівалентно 21887,25грн. Крім того просить стягнути з відповідача, за період прострочення  3% річних із розрахунку 1,5 року в сумі 984,93грн. та штраф у розмірі 1% від суми прострочення із розрахунку 365 днів, що складає 79888,46грн., а тому просить стягнути з останнього борг у розмірі 102760,64грн., та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у заяві, та просить задовольнити позов.    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у газеті "Свобода", №11 від 11.02.2011 року. За згодою представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступні обставини:    

22.04.2008 року ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 12000 доларів США та зобов’язалась повернути позивачу отримані кошти в строк до 22.04.2009 року, що стверджується договором позики грошей від 22.04.2008 року, посвідченого  приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу  ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №3736.

Згідно п.5 вказаного договору у випадку несплати боргу до встановленого строку боржник зобов’язався сплатити штраф в  розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення.

Такими чином, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики.  

Станом на 13.01.2011 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні, встановлений Національним банком України, становить 795,82 гривень за 100 доларів США.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час борг позивачу в повному обсязі не повернула, чим порушила взяті на себе зобов’язання. Заборгованість відповідача перед позивачем за наведеним договором позики станом на час розгляду справи складає 2750 доларів США, що еквівалентно 21885,05грн.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 п.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у різі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем, у строк та в порядку, встановленому договором.

Станом на 13.01.2011 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні, встановлений Національним банком України, становить 795,82 гривень за 100 доларів США.

Неустойка із суми боргу в 2750 доларів США із розрахунку 365 днів складає 79880,43грн. (2750*1%*365 = 10037,5*795,82/100 = 79880,43).

Три відсотки річних із суми заборгованості за період з 23.04.2009 року по 13.01.2011 року (дата звернення з позовом до суду) із розрахунку 631 днів становлять 1135,02грн.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 102750,4 грн.,  в тому числі: 2750 доларів США, що еквівалентно 21885,05грн. –сума позики; 79880,43грн. –неустойка в розмірі 1% від суми за кожен день прострочення із розрахунку 365 днів; 1135,02грн. - три відсотки річних від простроченої суми за період з 23.04.2009 року по 13.01.2011 року; та судових витрат по справі, позов слід задовольнити частково, відмовивши у стягненні решти суми, зазначеної у позовних вимогах, у зв’язку з невірно здійсненим позивачем її розрахунком.

Таким чином, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом  стягнення в його користь суми боргу за договором позики у розмірі 102760,64грн. та судових витрат по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11 60, 88, 212-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  заборгованість за договором позики від 22.04.2008 року в сумі 102750,4 грн.

У задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1027,50 грн.  судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду та 21грн. витрат позивача, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий –підпис

Копія вірна:

Суддя                                                                                                              Дуда О.О.