Справа № 2-6633\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді        Єрмак Н.В.

при секретарі                   Карасюк І.В.

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 891. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з березня 2005 року не підтримує стосунки з відповідачем. Крім того на протязі подружнього життя між ними було відсутнє взаєморозуміння, оскільки сторони є людьми з різними поглядами на життя, на цьому підгрупі між ними постійно виникали суперечки, що призвело до відчудження. Від шлюбу мають дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з відповідачкою. Позивач вважає, що спільне життя та збереження сім'ї не можливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, 16.10.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 891 в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені з березня 2005 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше зберігання шлюбу неможливе, час на примирення не потрібен. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на нього.

Відповідач просить розірвати шлюб, вважає, що налагодити сімейні стосунки в подальшому неможливо. Примирення не бажає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що, підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 16.10.1999 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 891, сторони за справою знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданного 04.06.2002 p., від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені в березні 2005 році. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Примирення сторони не бажають та просять розірвати шлюб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

2

Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за сумісною згодою сторін покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.  10,  11, 60, 212-215 ЦПК України, в силу ст.ст.  ПО,  112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 16.10.1999 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану  м. Харкова, актовий запис № 891.

Державне мито у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень стягнути з позивача, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя