Справа № 2-6626 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ долі зі спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом та просить виділити їй зі спільної сумісно власності 1/3 ідеальних долей в квартирі АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спірною є квартира АДРЕСА_1.      Вказана квартира належить  на праві  приватної власності

ОСОБА_3 -1/9 частин, ОСОБА_4 - 1/9 ідеальних долей та їй на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2006 року та 2/3 ідеальних долей спірної квартири належать їй та її племінникові на підставі свідоцтва про право власності від 30.12.1998 року, реєстровий № 5-99-161874, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

Вона з відповідачем ОСОБА_2. є власниками 2/3 ідеальних долей спірної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.12.1998 року, виданого Харківським міським приватизаційним центром державного житлового фонду, зареєстрованого 10.01.1999 року КП «Харківського міського БТІ» реєстровий № П-5-4702.

Позивачка свій позов підтримала, в судове засідання не з*явилася.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в судове засідання не з*явилися, про день слухання по справі повідомлені, проти позову не заперечують, просять розглядати справу за їх відсутністю, про що в матеріалах справи є письмове підтвердження.

Суд, вислухав думку представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірною є квартира АДРЕСА_1.

Вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_3 -1/9 ідеальних долей, ОСОБА_4 - 1/9 ідеальних долей та позивачці по справі на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2006 року та 2/3 ідеальних долей спірної квартири належать позивачці та її племінникові - ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності від 30.12.1998 року, реєстровий № 5-99-161874, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2006 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/9 ідеальних долей спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/9 ідеальних долей спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 та за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/9 ідеальних долей спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 08.08.2006 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2006 року залишено без змін.

Позивачка та відповідач ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності від 30.12.1998 року, виданого Харківським міським приватизаційним центром державного житлового фонду, зареєстрованого 10.01.1999 року КП «Харківського міського БТІ» реєстровий № П-5-4702 є власниками 2/3 ідеальних долей спірної квартири. Однак, користуватися одночасно

2

вказаною квартирою не можуть у зв'язку зі сварками з даного приводу. Позивачка не має можливості мешкати в спірній квартирі разом із відповідачем ОСОБА_2. з тих підстав, що останній перешкоджає їй в користуванні та розпорядженні власністю, зачинає спірну квартиру, у зв'язку з чим ОСОБА_1. була вимушено звертатися до Московського РВ ДУМВС України в Харківській області згідно звернень № 67/6-1257 від 27.04.2006 року та 67/ЖОУ-5433 від 17.10.2005 року.

Оплату за комунальні послуги та за житло здійснює позивачка по справі.

Вирішити дане питання мирним шляхом відповідач відмовляється, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Таким чином, по справі встановлено, що ОСОБА_1. є власницею 1/9 ідеальних долей спірної квартири, а також 2/3 ідеальних долей вказаної квартири разом із племінником ОСОБА_2., однак не має можливості користуватися та розпоряджатися власністю, у зв'язку з чим суд задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.. ст..355, 361,364 ЦК України, ст.. ст.. 133,143 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити у повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1 зі спільної сумісної власності 1/3 ідеальних долей в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: