Справа №2-1882 2007 p.

УХВАЛА

21 травня 2007 року.                                                                                   м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 03 травня 2007 року була залишена без руху, оскільки всупереч вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України 2004 року, позовна заява не містила: до позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позов не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність для звільнення від доказування.

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідачем спричинені йому тілесні ушкодження та просить відшкодувати шкоду, яка була заподіяна злочином, однак у матеріалах справи відсутні жодні доказі скоєння злочину та спричинення саме відповідачем тілесних ушкоджень позивачу.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 21 травня 2007 року, які Курочка Р.В. не виконані в зазначений строк.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.  121 ЦПК України 2004

року,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

В.А. Дідовець