Справа № 2-103/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2011 року                                                                       м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                            Черкашина М. С.

при секретарі                                                                      Терещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:  служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, органу опіки і піклування Білопільської міської ради  про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2011 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 квітня 1998 року вона вступила з відповідачем до шлюбу. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб із відповідачем був розірваний 6 квітня 2006 року. Проте, відповідач матеріальної допомоги доньці  не надає, не бере участі у її вихованні, не цікавиться здоров’ям та успіхами у навчанні, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання і утримання дитини, яка знаходяться на утриманні позивачки. Крім того, письмовою згодою ОСОБА_2 відмовився від  утримання своєї доньки. А тому вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи – служби  у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Бутенко А.О.  проти задоволення позову позивачки ОСОБА_1 не заперечував. Вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Представник третьої особи –органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з’явився, надавши суду заяви про розгляд справи без участі представника.

          Заслухавши позивачку, представника третьої особи – Бутенка А.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

          Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 28 квітня 1998 року. Після одруження подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с.8).

          Від подружнього життя сторони у справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а. с. 13).

          Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між сторонами розірвано 06 квітня 2006 року (а. с. 9).

Рішенням Білопільського районного суду від 20 січня 2009 року ОСОБА_2 зобов’язано знятись з реєстраційного обліку з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

          З довідки, виданої виконавчим комітетом Білопільської міської ради  від 22 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1 має наступний склад сім’ї: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

          З рішення  виконавчого комітету № 25 від 24.02.2010 року вбачається, що виходячи з інтересів дитини, вважати за доцільне змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище матері «Планіда» (а.с.12).    

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Погребищенського районного нотаріального округу Вінницької області в реєстрі за № 1731, ОСОБА_2  відмовляється від утримання та виховання своєї малолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Довідка, видана директором                                        Білопільської спеціалізованої школи № 1, свідчить про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 6-го класу. За весь період навчання в школі її батько ОСОБА_2 жодного разу в школі не з’являвся, не цікавився навчанням та поведінкою доньки, шкільні збори не відвідував, допомоги не надавав (а.с.15).    

          Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Статтями 150, 155 СК України передбачено, що батьки мають право і зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладання на них відповідальності, передбаченої законом.   

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно неї ОСОБА_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Витрати на послуги адвоката чи фахівця в галузі права  підлягають відшкодуванню стороні, на користь якої ухвалено рішення, якщо вони документально підтверджені, але в матеріалах справи відсутній договір між позивачем та фахівцем в галузі права про надання правової допомоги (надано лише квитанцію  за надання правової допомоги), тому дані витрати стягненню з відповідача не підлягають.

          При подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатила 8 грн. 50 коп. судового збору і 120 грн.  витрати на ІТЗ. У такому разі з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати у сумі 128 грн. 50 коп.   

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164,180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213 214 ,215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №37.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені при зверненні до суду судові витрати в сумі 128 грн. 50 коп.

          Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя