Судове рішення #13864762

Справа №  2-а-2176/11

                                            УХВАЛА

     

       04 березня 2011 року                                                                                            

Суддя   Овруцького районного суду Житомирської області      Гришковець А.  Л.   , розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації,  управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про поновлення строку для звернення до суду, про зобов’язання проведення донарахування недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -   , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить поновити йому строк звернення до суду та  зобов”язати відповідача донарахувати та виплатити йому недоплачені кошти за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року, що  передбачені ст.ст. 37, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та кошти, що передбачені ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік.  

    Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом  прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

    Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

    Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Позивач в позовній заяві ставить вимогу про поновлення йому строку звернення до суду,  мотивуючи тим, що він пропустив строк звернення до суду, так як не знав, що строки змінені.

     Суд вважає зазначену причину неповажною, оскільки Закон України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” діє з 1991 року, позивач отримав допомогу на оздоровлення в червні 2010 року,  і мав фізичну можливість звернутися із зверненням до відповідача та до суду у встановлений законодавством строк, не чекаючи змін в законодавстві,  та, не вбачаючи підстав для поновлення строку приходить до висновку про залишення без розгляду позову позивача в частині вимог по 01.08.2010 року в зв’язку з пропуском строку звернення до  суду.

    В решті вимог заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду. Справа може бути призначена до розгляду без проведення попереднього судового засідання та підготовчих дій.

    Керуючись ст. ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,-

                                                                                   УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом  ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації,  управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про поновлення строку для звернення до суду, про зобов’язання проведення донарахування недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»   в частині вимог за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року..

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації,  управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про поновлення строку для звернення до суду, про зобов’язання проведення донарахування недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»   в частині вимог щодо донарахування та виплати коштів, передбачених ст. 48  Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за 2010 рік  залишити без розгляду.       

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов)  у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.  

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.   

    У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.   

    Апеляційна скарга на ухвалу, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ :                                                        А.  Л.  Гришковець                                         

  • Номер: 2-аво/591/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-2176/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 2-а/2522/1574/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2176/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер: 2-а/2216/2046/11
  • Опис: про зобов"язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2176/11
  • Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гришковець А.Л.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 10.06.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація