Справа №  1718/2-а-151/11

2011 р.                                                         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

3 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

                                головуючий суддя         -          БОЛОТВІНА Л.О.

                                при секретарі                -                    МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сарни  справу за позовом   ОСОБА_1  до  інспектора  ДПС  4-го взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ  Собори Анатолія Петровича  про скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,-

                                              ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  заявив адміністративний  позов, в якому просив скасувати постанову  інспектора  ДПС  Собори А.П. від 29.12.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення  про  те, що він            не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину по пішохідному переходу, не відповідають дійсності, так як  по переходу ніхто не йшов,  пішоходи стояли на тротуарі  і  дорога була  слизькою.

          Відповідач  інспектор  ДПС  Собора А.П.  в  судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи.

          Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов  не підлягає до задоволення.

          29.12.2010 р.  інспектором  ДПС  Соборою А.П. винесена постанова про притягнення  до  адмінвідповідальності  за  ч.1 ст.122  КУАП та накладення 255 грн. штрафу  на   ОСОБА_1 за  невиконання  ним  вимог  ПДР  про надання переваги в русі пішоходам  на  пішохідному  переході  в м. Сарни по вул. Бєлгородська; позивач визнав, що не зупинився перед пішохідним переходом, оскільки пішоходів на ньому не було, однак відповідальність наступає не лише  за проїзд по такому переходу в разі, коли на ньому є пішоходи, а й коли вони мають намір ступити на пішохідний перехід, а водій не надав їм в цьому перевагу; саме таке порушення вчинив позивач, а тому підстав для скасування постанови немає.

          Керуючись ст. 293  КУпАП,    ст. ст.158-163  КАС  України, суд –

                                           П О С Т А Н О В И В :

          В задоволенні  адміністративного  позову  про скасування  постанови  інспектора  ДПС  4-го взводу  Рівненської роти ДПС   для ОДДЗ  Собори Анатолія Петровича від 29.12.2010 р. про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  255 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП  відмовити.          

          Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя