Судове рішення #13864140

Справа №: 2-1140/10

                                                        РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        14 січня 2011 року                                                               м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

                 головуючої – судді  Чуб І.А.

                при секретарі – Коротаєвій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  встановлення юридичних фактів: родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд,-  

                                                           встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати – ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1  Після  смерті матері  відкрилась спадщина  на належне їй майно:  жилий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку біля будинку площею 0,25 га. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, а відповідач є спадкоємцем за заповітом, однак  він спадщину не прийняв та на неї не претендує.  Позивач не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки вона не має письмових доказів прийняття спадщини, крім того, в її свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_4, а також відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку. Вказані  документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач прийняла спадщину фактично, оскільки з дня смерті матері доглядає за будинком та обробляє земельну ділянку. Що до того, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача, то про це свідчить те, що дошлюбне її прізвище було ОСОБА_4. Позивач просить встановити юридичні факти: родинних відносин, прийняття спадщини та  визнати  за нею право власності на  жилий будинок  за  АДРЕСА_1 та земельну ділянку  площею  0,25 га  - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, обгрунтувавши вищевказаними обставинами  та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив вищенаведені обставини  та не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). У свідоцтві про народження позивача  матірю записана ОСОБА_4 (а.с. 11). У свідоцтві про одруження  матері позивача  вказано  дошлюбне прізвище ОСОБА_4,  а після  реєстрації шлюбу  вона набула  прізвище ОСОБА_3 (а.с.13). Те що позивач та спадкодавець відносились один до одного як  мати та дочка, підтвердили  в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та визнав відповідач. Із наведеного суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 є матір`ю  позивача ОСОБА_2. Позивач спадкоємець померлої  за законом першої черги. Відповідач спадкоємець за  заповітом  спадщину не прийняв та на неї не претендує (а.с. 9). Спадкодавець на момент смерті постійно проживала з позивачем у її будинку, так як остання доглядала за нею, похоронила її та після  смерті доглядала  спадковий будинок та обробляє земельну. Факт прийняття спадщини позивачем підтверджується також визнанням обставин позову відповідачем та поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, котрі в судовому засіданні пояснили, що позивач проживала разом з матір`ю, здійснювала догляд за нею та в даний час проживає у спадковому будинку, обробляє земельну ділянку. Встановлення прийняття спадщини в позасудовому порядку неможливо та необхідно позивачу для оформлення спадкових прав.

Довідкою Забарської сільської ради № 70 від 02.03.2010 року підтверджується, що за ОСОБА_3 значиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7). Довідкою Забарської сільської ради № 354 від 18.11.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1, в житловому будинку, який рахується по даний час за правовласником-померлою ОСОБА_3, яку доглядала до дня смерті і похоронила (а.с. 14). Згідно рішення Забарської сільської ради   від  23.07.1993 року  ОСОБА_3 була передана у приватну власність  земельна ділянка площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с.8). Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, що підтверджується  витягом із Спадкового реєстру наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою (а.с. 24-26). За таких обставин позивач, як спадкоємець за законом першої черги, котра фактично вступила у спадщину, має право на спадкове майно померлої матері, а тому є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Вирішуючи спір суд  також виходить із положень ст. 3 ч.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952- ІV, згідно з якими, право власності на нерухоме майно , набуте  згідно з діючим законодавством  до набрання чинності  цим Законом, визнаються державою. Суд вважає, що спадкодавець був власником нерухомого майна, яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими  нормативно–правовими актами до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав  нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно ст. 120 ЗК України позивач набуває право власності на земельні ділянки з моменту набуття права власності на  жилий будинок.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За  клопотанням  позивача суд не стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ч.2  ЦПК України, ст. 328, 1225, 1233 ЦК України, ст. 120 ЗК України, ст. 3 ч.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав  нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952- ІV,  суд, –

                                                                       вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_3 є  матір`ю  ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Забара, Андрушівського району, Житомирської області.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, як на спадщину  після смерті  матері –ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом  десяти днів, з дня проголошення рішення,  а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення.

       

  

  


                Суддя:І. А. Чуб


  • Номер: 6/473/21/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/10
  • Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Чуб І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 6/473/22/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/10
  • Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Чуб І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація