Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-164/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 березня 2011 року   Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К.,   з  участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка  питання про поновлення процесуального строку  ,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Данилюка О.Б. про зміну постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності . При цьому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, пропущений із поважної причини.

Обгрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку, позивач зазначив, що 20 жовтня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП, з чим він не погодився. Написав скаргу начальнику УДАІ в Житомирській області, однак відповіді так і не отримав, що і стало причиною пропуску строку на оскарження вищезазначеної постанови.

В судовому засіданні  позивач ОСОБА_2 вимогу про  поновлення  пропущеного строку  на оскарження  постанови   підтримав  із  підстав  , зазначених у   заяві.

Відповідачі  :  представник     управління  ДАІ  УМВС України в  Житомирській  області , інспектор  ДПС   Данилюк О.Б. в  судове засіданні  не з”явились і  не повідомили про причину  неявки, про час  та місце  розгляду  справи  вони повідомлені  належно   .

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом /посадовою особою/ правомочним розглядати скаргу.

Суд встановив, що ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом в строк понад 10 днів з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, так як постанова винесена 20.10.2010 року,  а  позов  до суду  подано   21 лютого  2011  року.

Враховуючи, що   позивач  оскаржив  постанову      до керівника    вищестоящого органу  -      начальнику   управління   ДАІ     УМВС    України   в  Житомирській  області,  але відповіді  не  отримав, в  зв”язку   із  чим  пропустив  строк  на  оскарження  постанови , суд вважає необхідним поновити для позивача строк звернення до суду для оскарження постанови.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 100,102 ,107 КАС України, ст. 289 КУпАП , суд

                                                                      УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ВДАІ Данилюка Олексія Борисовича про зміну постанови про накладення адміністративного штрафу.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15   квітня  2011  року на 11 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка.

Запропонувати відповідачам в строк до   15  квітня  2011 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий – суддя Михалюк О.П., при секретарі Миронюк Л.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя