Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-68/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 березня 2011 року                                                                                м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Білоусенко І.  В.

з секретарем   Павлюк О. В.,

з участю прокурора        Савчука Б.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хомичі Биховського району Могільовської області Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,  в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,  -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2010 року, близько 9 години, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, з корисливих спонукань, знаходячись в подвір’ї господарства ОСОБА_2, через незачинені вхідні двері проник в приміщення літньої кухні, де з веранди таємно викрав належні ОСОБА_3 2 кг. свинячого сала по ціні 25 грн. за 1 кг. на суму 50 грн., 0,5 кг. курячого м’яса по ціні 7 грн. за 1 кг. на суму 3,5 грн. та з житлової кімнати вказаного приміщення електричну плитку «Елна-010Н» вартістю 104,51 грн., а всього на загальну суму 158,01 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.  

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 10.01.2011 року близько 8 години до нього прийшов ОСОБА_4, житель АДРЕСА_1, з яким він випив горілки та вина. Під час розпиття спиртних напоїв він згадав, що частина грошей, які надавались на поховання його дружини, залишилась у рідної сестри померлої ОСОБА_3, тому він вирішив піти до неї і забрати їх. З собою він взяв сокиру щоб  порубати дрова.  

Близько 9 години цього самого дня він прийшов до господарства ОСОБА_2, у якої в літній кухні проживає ОСОБА_3. Перебуваючи в літній кухні він просив ОСОБА_3 відати йому гроші, що були надані на поховання дружини, але та йому відмовила. Тоді він розсердився та наніс ОСОБА_3 декілька ударі руками і ногами по різним частинам тіла. Після цього він відвернувся і почав шукати гроші, при цьому побачив в кімнаті електроплитку та продукти харчування. В цей час ОСОБА_3 втекла з приміщення літньої кухні, і він побіг за нею, але не наздогнав.  Тоді він вирішив повернувся назад до будинку та викрасти якісь речі. Зайшовши до приміщення літньої кухні він з-під дивану в веранді викрав декілька шматків сала і шматки курячого м’яса. В кімнаті біля столу він забрав електричну плитку. Після цього він взяв шматки сала, м’яса та плитку в руки і вийшов з будинку.

Після цього він прийшов до себе до дому і ліг спати. Викрадені сало, м’ясо і плитку залишив у себе в  будинку. Частину сала він з’їв, а решта залишилась.

10.01.2011 року близько 21 години до нього приїхали працівники міліції, яким він розповів про обставини скоєного ним злочину. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується показами потерпілої, зібраними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Із оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що в АДРЕСА_1 вона проживає в літній кухні господарства своєї знайомої ОСОБА_2. В АДРЕСА_1 окремо проживає ОСОБА_1, який є чоловіком покійної її рідної сестри ОСОБА_5, яка померла наприкінці листопада 2010 року.

10.01.2011 року близько 9 години до неї прийшов ОСОБА_1 і почав просити гроші, які були надані в якості грошової допомоги на поховання його дружини. Однак вона йому відмовила, після чого ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів руками і ногами в область спини, живота та обличчя. Коли ОСОБА_1 почав шукати гроші, вона втекла до будинку ОСОБА_2, а ОСОБА_1 побіг за нею, але не наздогнав. Після цього ОСОБА_1 повернувся назад до літньої кухні. Після того, як ОСОБА_1 покинув господарство, вона повернулась в будинок і виявила відсутність 2-х кг. свинячого сала, 0,5 кг. курячого м’яса /суповий набір/ та електроплитки, чим їй була заподіяна матеріальна шкода.

Протоколом огляду місця події від 10.01.2011 року та схеми до нього, згідно якого місцем події є домогосподарство ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, літньої кухні та господарських будівель, в ході огляду якого була вилучена сокира.  

                                                                     а. с. 6-8

Протоколом огляду місця події від 10.01.2011 року, згідно якого місцем події є господарство ОСОБА_1, яке знаходиться в АДРЕСА_1. Під час огляду житлового будинку в шухляді кухонного гарнітуру були виявлені і вилучені шматки сала та в одній із кімнат  електроплитку.

                                                                 а. с.  10-12

Протоколом виїмки та огляду від 12.01.2011 року та фототаблиці до нього, згідно якого в ОСОБА_3 були вилучені шматки м’яса, при зважуванні якого встановлено, що їх вага становить 0,5 кг.

                                                                     а. с. 82

Протоколом виїмки та огляду від 12.01.2011 року, згідно якого в ОСОБА_3 були вилучені інструкція по використанню електроплитки  «Елна-010Н».

                                                                    а. с. 39

Протоколом огляду предметів від 12.01.2011 року та фототаблиці до нього, згідно якого були оглянуті шматки свинячого сала, при зважуванні якого встановлено, що його вага становить 1,5 кг.

                                                                   а. с. 85

Протоколом огляду предметів від 19.01.2011 року, згідно якого була оглянута електроплитка марки «Елна-010Н».

                                                                   а. с. 92

Висновком товарознавчої експертизи від 12.01.2011 року, згідно якої вартість електроплитки марки «Елна-010Н» станом на 10.01.2011 року становила 104,51 грн.

                                                               а. с. 56-62

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1  від 12.01.2011 року та фототаблиці до нього, в ході вказаної слідчої дії ОСОБА_1 розповів та показав на місці, де, коли і при яких обставинах він з проник до приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_2 та викрав належні ОСОБА_3 шматки сала, м’яса і електроплитку.

          а. с. 32-40

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.ст. 185 ч. 3 КК України, т.я. він таємно викрав чуже майно,  поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, має статус потерпілого віл аварії на ЧАЕС.

Обмірковуючи міру покарання для підсудного судом враховуються як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і особистість підсудного, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, проживає на радіоактивно забрудненій території, посередньо характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання, не пов’язане із позбавленням волі, застосувавши ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому  покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення експертиз в сумі 154,80 грн.

Речові докази – сало, м'ясо, електроплитку - залишити власнику, сокиру – повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:І. В. Білоусенко