Хортицький районний суд Запорізької області

                                                                                                  Дело 1п-2/2011г.            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 января 2011 года                                                           Хортицкий районный суд города Запорожья

в составе: председательствующего  - судьи  Кучерук И.Г.

     при секретаре                     -              Латий В.А.

     с участием прокурора      -              Яцентюк З.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица

                                                      УСТАНОВИЛ:

            В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.  

В постановлении о возбуждении дела указано, что 15.12.1995 года в период времени с 10-00 часов до 12-25 часов неустановленный преступник путем взлома входной проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил индивидуальное имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_1, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 161 000 000 карбованцев.  

Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос  о прекращении уголовного дела  по истечению сроков давности.

          20.12.1995 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (1960 г.), а  на основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со  ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины  относится к категории тяжких.

            В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процессе  досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело  по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).

          Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора  подержавшего представление, изучив материалы дела,  считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело  прекращению.

            Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -

                                                                П О С Т А Н О В И Л:

             Уголовное дело № 13679507, возбужденное по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140  УК Украины   (в редакции в 1960 году) –прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной  ответственности.

       На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный  суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7  дней.

Суддя   І. Г. Кучерук