Справа №  2-182/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  15 березня 2011 року                                                                                                м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо  І.  І. ,

      при секретарі  Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на заставне майно,

                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставне майно посилаючись на те, що 06.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем було укладено договір кредиту  №242651-SOGL, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5000,00 доларів США терміном до 05.08.2010 року зі сплатою 24 відсотків річних. Вказаний кредитний договір забезпечений договорами застави № б/н від 06.08.2008 року, за якими ОСОБА_1 передав у заставу належне йому майно, опис якого зазначено в договорі застави 1 та в договорі застави 2.  Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов договору, щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків не здійснював, в зв’язку з чим станом на 27.09.2010 року має заборгованість –1003,65 доларів США,  тому позивач просить суд  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставне майно.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач  до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка  посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1  06.08.2008 року був укладений договір №242651-SOGL про надання кредиту (а.с. 8 -9). За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5000,00 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинен був повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору про надання споживчого кредиту, до 05.08.2010 року ( 11).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором були укладені договори застави, за яким ОСОБА_1  передав в заставу належне йому майно ( а.с. зворот. 12-16).

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 27.09.2010 року становить: 859,54 доларів США –заборгованість по кредиту, 66,22 доларів США - заборгованість по відсоткам, 31,61 доларів США по штрафу, 46,29 доларів США –штраф процентна складова, на загальну суму 1003,65 доларів США.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням судді або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст.20 ЗУ України «Про заставу»).

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимога позивача стосовно зобов’язання відповідача ОСОБА_1 виконати зобов’язання в натурі, згідно договору застави, є законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197 ч.2, 208, 212-215, 218, 224-226,  232  ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк»- задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави №б/н від 06.08.2008 року.  

Передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави №б/н від 06.08.2008 року.  

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 242651- SOGL від 06.08.2008 року в сумі 1003,65 доларів США.

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна №б/н від 06.08.2008 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна №б/н від 06.08.2008 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк»судовий збір у розмірі 79 (сімдесят дев’ять  гривен) 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

         Суддя:                       І. І. Ільтьо