Справа № 6-8/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року Березнівський районний суд Рівненської області

в  складі : головуючого - судді  Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

з участю  заявника - ОСОБА_1

представника позивача- Шпоняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне  заяву ОСОБА_1  про відстрочку / розстрочку /  виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнівського районного суду від 03 серпня 2009 року  стягнено на користь  ВАТ " Державний  ощадний банк України" солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3  11074 гривень 34 коп боргу по договору кредиту.

ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про  відстрочку / розстрочку/ /виконання  рішення Березнівського районного суду  від 03 серпня 2009 року  по цивільній справі за позовом  прокурора Березнівського району в інтересах ВАТ " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договірними відносинами ,  просила суд заяву задовольнити, посилаючись на скрутне  матеріальне становище , незадовільний стан здоров"я,   необхідність витрати коштів на продукти харчування та оплату комунальних послуг і медикаментів.

В судовому засіданні заявник уточнила вимоги заяви. Просила  відстрочити виконання рішення суду до 04 січня 2014 року з підстав, наведених у заяві.

Представник ВАТ  " Державний  ощадний банк України"  в судовому засіданні заперечила щодо  відстрочки  виконання судового рішення .

Заслухавши сторони, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності  обставин , що утруднюють виконання рішення / хвороба боржника  або члденів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо/ , за заявою державного  виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,  розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Виходячи з цього, суд вважає, що  підстави для відстрочки виконання рішення суду за своєю значимістю мають носити  винятковий характер, як от хвороба боржника, стихійне лихо тощо, тобто аналогічні цим причини.

Подібних обставин ОСОБА_1 не навела.

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1  слід відмовити.  

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд –

У х в а л  и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1  про   відстрочку /розстрочку/ виконання рішення Березнівського районного  суду від  03 серпня 2009 року  в справі № 2-432/2009 р. за позовом  прокурора Березнівського району в інтересах ВАТ " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договірними відносинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти  днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н.В.