Справа  № 3-616/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.03.2011 року                                                                    м. Донецьк

          Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н. П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Омськ Росії, громадянина України,  працюючого на посаді менеджера по розвитку в АТ "Банк Ренісанс Капітал", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

             за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

 27 січня 2011 року о 14-35 годині, на автодорозі Горлівка - Артемовськ у місті Горлівка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевролет Лачетті", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду - придорожні дерева, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав, та пояснив, що дорога була слизька, у зв`язку з чим, його автомобіль винесло за межі проїзної частини та він здійснив наїзд на дерева.

          Однак, невизнання вини, його вина підтверджується дослідженою у судовому засіданні схемою та фото таблицєю даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахуванням усього викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та механічне пошкодження автомобілів.

          У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

         Суддя з урахуванням всіх обставин у справі, вчинення правопорушення уперше протягом останнього року, відсутністю іншого учасника ДТП, вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративного стягнення.     

  На підставі  викладеного, керуючись  ст. ст. 22, 124, 284 п. 1 КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративного стягнення за малозначністю вчиненного правопорушення –обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови, або опротестована прокурором.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя: