УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтава, -

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтава. В позовній заяві зазначає, що 15 червня 2006 року Машівський районний суд полтавської області видав виконавчий лист № 1-5 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь на відшкодування матеріальних збитків 5871,64 грн. на відшкодування моральних збитків 15000 грн. 16 серпня 2006 року державним виконавцем по даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження. З часу відкриття провадження по справі минуло більше 6-ти місяців, а виконання виконавчого листа не здійснено., в зв'язку з цим він направив на ім'я начальнику ДВС у Київському районі м. Полтава скаргу на бездіяльність державного виконавця. В березні 2007 року на його скаргу надійшла відповідь, однак згідно законодавства за результатами розгляду скарги повинна бути винесена постанова про задоволення скарги чи її відмову. Прохає визнати бездіяльність посадових осіб та зобов'язати вжити необхідних заходів щодо виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України випливає, що в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори про захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових чи службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними в ладних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи їх посадових осіб порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб, не встановлено законом.

З поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що правовідносини, які є предметом розгляду, фактично виникли при виконанні вироку суду по кримінальній справі, а тому питання, що виникають при виконанні вироку суду регулюються розділом V КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Київському районі м. Полтава - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з таким же адміністративним позовом не допускається.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Машівський районний суд.