Судове рішення #1386273
Справа № 22ас-153/2007р

Справа 22ас-153/2007р.

Головуючий у першій інстанції Дудкіна Т.М.

Категорія 19                                                                      Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 6 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      -  Клочка В.П.

суддів                                 -  Водяхіної Л.М., Володіної Л.В.

при секретарі     -  Кравченко О.С. за участю - позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від Об березня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст», державної виконавчої служби Нахімовського району м. Севастополя, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування акту переоцінки арештованого майна, визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів, визнання недійсним акту про публічні торги, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності,-

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2006 року Янковська М.О. звернулась до суду з позовом до спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст» (далі -СДП «Укрспецюст») , державної виконавчої служби Нахімовського району м. Севастополя (далі - ДВС Нахімовського району м. Севастополя), ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування акту переоцінки арештованого майна, визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів, визнання недійсним акту про публічні торги, визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 06 березня 2007 року на підставі ч.1 ст.157 КАС України провадження по справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Не погодившись з ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що ухвала незаконна, тому що постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що справа за її позовом повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 0 6 березня 2007 року підлягає відхиленню з таких підстав.

Закриваючи провадження по справ за адміністративним позовом ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що справа

 

2

не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства і повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась з позовом на неправомірні дії державного виконавця, які проводилися ним під час виконання судового рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя про стягнення з позивачки суми боргу.

При таких обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано на підставі ч.1 ст.157 КАС України закрив провадження за позовом ОСОБА_1

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і є необґрунтованими.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду законна та обґрунтована, відповідає нормам процесуального права, а тому відповідно до ч. 1 ст.200 КАС України підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.199, 200, 206  КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 06 березня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація