Справа № 3/0522/128/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого  2011 року   Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Іванова А.П., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»Дочірньої компанії «Укратрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19,20,25  жовтня 2010 року посадовими особами Територіальної державної інспекції праці проведено первинну планову  перевірку дотримання вимог законодавства про працю України на Філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»Дочірньої компанії «Укратрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

В ході перевірки встановлено, що директор  ОСОБА_1  виступає однією із сторін трудового договору та зобов’язаний забезпечувати реалізацію трудових прав працівників. Однак, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_1 порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, саме:

в порушення вимог ст.. 115 КЗпП України та ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці»в частині незабезпечення додержання шістнадцятиденного проміжку часу між двома виплатами;

в порушення вимог ч.3 ст. 115 КЗпП України та ст.. 21 ЗУ «Про відпустки»заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

в порушення вимог ст.. 121 КЗпП України та п.1.11 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон»№ 59 від 13.03.98, відрядженим працівникам перед від’їздом у відрядження не видається грошовий аванс у межах суми, визначеної на оплату проїзду, наймання жилого приміщення і добові.;

в порушення вимог ст.. 57 КЗпП України в правилах внутрішнього трудового розпрядку не визначено початку і закінчення щоденної роботи (зміни).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин нез'явлення, про день, час і місце розгляду адміністративної справи|речі| повідомлявся належним чином.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1  порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці. Вина ОСОБА_1  у скоєні  адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом № 05-01-044/0037 від 10.12.2010 року, Актом  перевірки додержання законодавства про працю № 05-01-044/0033  від 25.10.2010 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 41 ч.1, 283-284 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  510  грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецькій області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом десяти днів.

Суддя                                                                        Іванова А.П.