Справа № 22ц-593/2007р.                                                      Головуючий у першій

інстанції Санакоєва М.А.

Категорія 5                                                                                Доповідачу апеляційній

інстанції Зотов B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 6 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Алєєвої Н.Г.

суддів                               -  Зотова B.C., Сундукова В.М.

при секретарі    -  Федоніні Є.О.

за участю ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 29 травня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод праву власності та спонуканню до зносу самовільно вибудованої споруди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 29 травня 2006р., якою задоволена заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову і постановлено заборонити в будь-який спосіб відчужувати квартиру АДРЕСА_1. Заявник посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки отримав копію ухвали 7 березня 2007 року. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 29 травня 2006р. у відсутності ОСОБА_2 Доказі про направлення копії ухвали на адресу відповідача та її отримання останнім в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин судова колегія приймає до уваги доводи відповідача про те, що копія вказаної ухвали суду ним отримана тільки 07 березня 2007р., оскільки це не спростовується матеріалами справи.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 29 травня 2006 p., а тому є підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України, отже є підстави для її прийняття та призначення до апеляційного розгляду згідно зі ст.302 ЦПК України.

2

Керуючись ст.ст.73,294,297,298,302 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 29 травня 2006р.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод праву власності та спонуканню до зносу самовільно вибудованої споруди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 29 травня 2006 року, прийняти до розгляду Апеляційного суду м. Севастополя.

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою. Призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 травня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 14 травня 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.