Справа № 22ас-143/2007р. Головуючий у першій
інстанції Лядова Т. P.
Категорія 21 Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Єфімової В.О., суддів - Колбіної Т.П., Птіціної В.І., при секретарі- Благовідові А.В.,
за участю - представників відповідачів - Бонара І.С., Альметової Н.Ш., Коротиної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 лютого 2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про примушення до перерахунку пенсії, -
ВСТАНОВИЛА :
У жовтні 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі М.Севастополя про примушення до перерахунку пенсії, в якому просив зобов'язати відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії з 01.01.2004р. і виплачувати йому у розмірі 852,03грн. щомісячно.
Вимоги мотивовані тим, що на 01.07.2003р. фактично розмір його пенсії повинен був складати 852,03грн., однак ст.19 Закону України „Про пенсійне забезпечення" обмежувала максимальний розмір пенсії не більше трьох мінімальних пенсій по віку, тому він фактично отримував пенсію у розмірі 150 грн. З 01.01.2004р. вступив в дію закон, який зняв раніше встановлені обмеження максимального розміру пенсії, проте відповідач, після проведених перерахунків, призначив до виплати пенсію у розмірі 642,57 грн. Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» розмір пенсії з 01.01.2004р. повинен бути не менший ніж 852,03 грн.
Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 лютого 2007р. у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і направити справу на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи. Вказує, що суд не дав оцінки тому факту, що його фактичний розмір пенсії повинен складати 852,03грн., а тому з 01.01.2004р. зменшений бути не міг.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_1 01.03.2000р. була призначена пенсія по віку, його стаж складає 41 рок 10 місяців 11 днів.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії по віку призначаються у розмірі 55% заробітку. За кожний повний рік роботи понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія
2
збільшується на 1% заробітку, але не менше ніж на 1% мінімального розмірі пенсії.
Як вбачається з листу Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Севастополі фактичний розмір пенсії позивача на 31.12.2003р. складав 598грн.84коп. (20 років стажу-55% заробітку + 1% за кожний відпрацьований позивачем рік понад 20 років).
Разом з тим у ст.19 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено обмеження максимального розміру пенсії, у зв'язку з чим, до виплати позивачу була призначена та фактично виплачувалась пенсія у розмірі 150грн. (арк.с.4).
З 01.01.2004р. вступив в дію Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яким дійсно зняті обмеження за максимальним розміром пенсії. Одночасно ст.ст.25,27 вище названого Закону змінений порядок нарахування пенсії. Раніше законодавцем було визначено, що за необхідний для призначення пенсії стаж нараховується 55% заробітку, а за додатково відпрацьовані роки додавалося по 1%, то у новому законі величина оцінки одного року страхового стажу складає 1% (при стажі 20 років дана величина складає 20%).
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач провів перерахунок пенсії відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про заходи по поліпшенню пенсійного забезпечення громадян» від 20.11.2003р. № 1783 і призначив позивачу пенсію у розмірі 642,57 грн., який перевищує розмір пенсії, яку позивач отримував до набрання чинності цього Закону.
Доводи апеляційної скарги відносно того, що суд першої інстанції не застосував норми п. 4 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи. До набрання чинності Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» розмір пенсії позивача складав 150 грн., що менше ніж розмір пенсії, яка була нарахована з 01.01.2004р.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
При таких об ставниках, на підставі ст. 200 Кас України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а постанова місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 лютого 2007р. - без змін.
Керуючись ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 лютого 2007р. -залишити без зміни.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом місяця.