Справа №2-173/2011р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2011 року                                  Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді   Гудима Л.Я.

при секретарі   Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Бориславі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилими приміщеннями у житловому будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 1989 року, посвідченого Бориславською нотаріальною конторою, і яке зареєстроване у Дрогобиць кому МБТІ у реєстровій книзі №20 за р.№3078 14 липня 1989 року, а також на підставі договору дарування частини житлового будинку від 08.10.2008 року р.№721, посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу, і який зареєстрований у КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" 17 жовтня 2008 року.

Вказаний житловий будинок складається з трьох житлових кімнат та кухні з усіма комунальними вигодами. Загальна площа будинку складає 89,40 кв.м.

Крім нього особисто у житловому будинку також зареєстровані і фактично у ньому проживають - його син ОСОБА_3 та мати -ОСОБА_4.

Щодо відповідача - його дружини ОСОБА_2, то вона тільки формально рахується зареєстрованою у житловому бу динку, проте фактично у ньому не проживає і давно не користується житлом, поскільки ще у січні 2003 року виїхала на тимчасові заробітки у Республіку Італія у місто Рим, де і фактично перебуває на даний час.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 з 2003 року по теперішній час у вищевказаному житловому будинку підтверджується офіційним актом обстеження житлового будинку № 1, який був складений 06 жовтня 2010 року працівниками ДКП "ЖЕК №3” міста Борислава Львівської області. З того часу, тобто протягом майже восьми років відповідачка у житловий будинок № 1 не поверталася, ніяких зв”язків з ним, як власником будинку, не підтримувала. Матеріальної та своєї особистої участі у підтримані будинку у нормальному житловому стані не приймала. Свою частку за оплату комунальних послуг весь цей період не оплачувала. Свої особисті речі з будинку забрала ще при виїзді у Італію та пере везла до своїх родичів у село Ясеницю Дрогобицького району. Повертатися  на проживання до будинку не збирається, поскільки мала таку мож ливість усі 8 років, будь-яких перешкод у користуванні житлом у бу динку ні він, як власник, ні інші члени його теперішньої сім"ї, їй не чи нили, про що свідчить відсутність у відповідача на сьогоднішній день будь-яких звернень у правоохоронні органи чи суд з приводу її вселення у вказаний житловий будинок. Тим більше, не збирається вона повертатися на проживання у його будинок, поскільки щорічно приїжджає у відпустку, але зупиняється не у будинку,  де вона до від”їзду у Італію проживала та де  зареєстрована, а у своїх родичів та його старшої дочки, яка проживає окре мо. І цього року - у липні серпні вона також була у м.Бориславі, проте добровільно знятися з реєстрації не побажала, та всю відпустку прожила у своїх родичів, а до його будинку навіть не прийшла.

Тому вважає, що відповідачка більше одного року не про живала та не користувалася житловими приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, тому у відповідності до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України може бути визнана судом такою, що втратила право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити та дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачка  ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилася  вдруге, про причини неявки суду не повідомила, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з”явилися, подавши письмові заяви від 15.01.2011 року, у яких просять справу розглядати у їхній відсутності, вважають, що позов підлягає до задоволення.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1989 року, а також на підставі договору дарування частини житлового будинку від 08.10.2008 року р.№721.  Крім нього, у житловому будинку також зареєстровані і фактично у ньому проживають - його син ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4. Відповідачка ОСОБА_2 –дружина позивача –також зареєстрована у вказаному житловому будинку, проте фактично у ньому не проживає і давно не користується, оскільки ще у січні 2003 року виїхала на тимчасові заробітки у Республіку Італія, де і фактично перебуває на даний час. Факт непроживання відповідачки ОСОБА_2 з 2003 року у вищевказаному житловому будинку підтверджується актом обстеження житлового будинку № 1, який був складений 06 жовтня 2010 року працівниками ДКП “ЖЕК №3” міста Борислава. Протягом майже восьми років відповідачка у вказаний житловий будинок не поверталася, не брала матеріальної та своєї особистої участі у підтримані будинку у нормальному житловому стані, свою частку за оплату комунальних послуг весь цей період не оплачувала, свої особисті речі з будинку забрала. Будь-яких перешкод у користуванні житлом позивачці не чинили.

Вищевказане  підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.1989р., посвідченого Бориславською нотаріальною конторою і  зареєстроване у Дрогобиць кому МБТІ у реєстровій книзі №20 за р.№3078 14 липня 1989 року, копією договору дарування від 08.10.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу, і який зареєстрований у КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" 17 жовтня 2008 року, копією  витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дрогобицького ДКМБТІ та ЕО від 17.10.2008р., з яких вбачається, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1;

довідкою ДКП ЖЕК №3 м.Борислава про склад сім»ї від 18.10.2010 року, з якої вбачається, що до складу сім”ї позивача ОСОБА_1, що прописаний за адресою АДРЕСА_1, належать: ОСОБА_2-дружина, ОСОБА_3-син, ОСОБА_4-мати;

актом від 06.10.2010 року, затвердженим начальником ДКП ЖЕК №3 м.Борислава, з якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у будинку АДРЕСА_1, але у вказаному будинку не проживає з 2003 року, проживає в м.Римі, Італія.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 не проживає у спірному житловому будинку без поважних на це  причин   більше одного року, житлом не користується, а тому у відповідності до  ст.405 Цивільного Кодексу України вона може бути визнана судом такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, а саме: жилими приміщеннями у житловому будинку АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209 ч.3, 212, 224-226  ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задоволити.

          Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилими приміщеннями у житловому будинку АДРЕСА_1

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 грн. 00 коп. оплачених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, 8 грн. 50 коп. оплаченого позивачем судового збору та 25грн. 00коп. оплачених витрат,  пов'язаних  з публікацією в пресі оголошення про виклик  відповідачки, а всього стягнути  70 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: