Справа № 22ц-667/2007р.

Головуючий у першій інстанції Бухарєва Т.І.

Категорія 12                                                                           Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

26 квітня 2007р.                                                                                    м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 26 березня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 26 березня 2007 року заява ОСОБА_1 про скасування рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 24 березня 2004 року за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.2 95 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи документа, що посвідчує повноваження представника заявника - ОСОБА_2 не має.

Таким чином апеляційна скарга представника заявника - ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 26 березня 2007 року - залишити без руху.

Пропонувати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у термін до 14 травня 2007 року усунути вказані недоліки:

- представити довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, як представника ОСОБА_1.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.