Справа № 2-716/11/1231
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Скляр М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з відповідачем вона уклала шлюб 27.04.2007року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, актовий запис №146. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем у них не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного господарства. У зв’язку з цим шлюбні відносини у неї з відповідачем припинилися з серпня 2010року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Тому позивачка просила розірвати її шлюб з відповідачем.
Також позивачка у позові зазначила, що донька мешкає з нею та перебуває на її повному утриманні. Просила на утримання доньки стягнути аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно.
У судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позові вимоги позивачки визнав у повному обсязі, просив позов позивачки задовольнити, строк на примирення не надавати.
Враховуючи вищенаведене у зв’язку з неявкою в судове засідання віх осіб, які беруть участь у справі справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною.
Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін у справі.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача, бо з позивачем перебуває неповнолітня дитина.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров‘я та матеріального становища дитини, стану здоров‘я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.
Керуючись ст.10,11,60, ч.4ст.174, 212,213,214,215,292-296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 112, ст.180,181,182, 184 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що зареєстрований 27.04.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, актовий запис №146.
Витрати, пов’язані із реєстрацією розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.00коп. повністю покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 звільнити від сплати зазначених витрат.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.11р. до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов’язані з розглядом справи:
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. (Отримувач: ТУ ДСА в Луганській області, для Стахановського міського Суду).
Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: