Справа №22а-577/07 Головуючий 1 інстанції: Шаргаровська В.І.
Доповідач:Ступіна Я.Ю. -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Луганської області у складі:
головуючого: Ступіної Я. Ю.,
суддів: Темнікової В.І., Мартинюка.В. І.,
при секретарі: Форощук О.В.,
за участю представників відповідача Жидова М. Д. та Костенко В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу адміністративної юрисдикції за апеляційною скаргою ДП "Первомайськвугілля" на ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 29.01.2007 р. по справі за позовом ДП "Первомайськвугілля" до Стахановського територіального комітету ЦК профспілки робітників вугільної промисловості про визнання частково не чинною постанови конференції від 15.12.2005р.,
встановила:
22.01.2007 р. позивач звернувся в Стахановський міський суду Луганської області суд з позовної заявою, в якій просив визнати постанову XIII конференції Стахановського територіального комітету ЦК профспілки робітників вугільної промисловості від 15.12.2005р. частково не чинною.
Ухвалою судці Стахановського міського суду Луганської області від 29.01.2007 р. позов залишено без розгляду. Позивачу роз'яснено його право на звертання в господарський суд Луганської області.
Позивач не погодився з ухвалою судді, в своїй апеляційної скарзі просив скасувати її та направити справу для розгляду по суті в суд першої інстанції. Посилався на порушення судом норм процесуального права.
В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений належним чином.
Представники відповідача апеляційну скаргу не визнали, просили її відхилити, а ухвалу суду - залишити без змін.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Залитая позов без розгляду, суд виходив з того, що, оскільки спір виник між юридичними особами, який підсудний господарському суду, то справа не підсудня Стахановському міському суду Луганської області.
До такого висновку суд дійшов обгрунтовано, з дотриманням норм процесуального права.
Згідно п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України господарським судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, які підвідомчі їм відповідно до Господарського процесуального Кодексу України.
Суд правильно встановив, що спір виник між юридичними особами: позивач ДП "Первомайськвугілля" в позовній заяві просив визнати нечинною постанову XIII конференції
2
Стахановського територіального комітету ЦК профспілки робітників вугільної промисловості від 15.12.2005р. в частини обрання ОСОБА_1 членом Стахановського територіального комітету ЦК профспілки робітників вугільної промисловості України.
Згідно положень ст. 1, ст. 12, 21 ч.І ГПК України спори між юридичними особами підвідомчі Господарським судам.
Тому висновки суду про те, що ця справа не підсудна Стахановському міському суду Луганської області і підлягає поверненню позивачеві відповідає положенням п. 6 ч. З ст. 108 КАС України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Крім того, на момент розгляду апеляційної скарги ухвалою господарського суду Луганської області від 26.02.2007 р. закрито провадження по справі за позовом ДП "Первомайськвугілля" до Стахановського територіального комітету ЦК профспілки робітників вугільної промисловості про визнання нечинною постанови XIII конференції Стахановського територіального комітету ЦК профспілки робітників вугільної промисловості від 15.12.2005р., оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позивачу роз'яснено право зверненя до господарського суду в порядку цивільного процесуального судочинства.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200, 205 ч. 1 п. 1, 206, 254 КАС Украины, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ДП "Первомайськвугілля" залишити без задоволення.
Ухвалу Стахановського міського суду Луганської області від 29.01.2007 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.