Справа  №  2-а-750/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 17.01.2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді                       Заколодяжної  О.А.

при секретарі                             Титаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за  позовом   ОСОБА_1  до  УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови від  01.12.2010 року  про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з  адміністративним позовом  до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови від 01.12.2010 року про адміністративне правопорушення,  в якому вказує, що  постановою  інспектора   ДПС Охтирського взводу Арєховим М.І. його було піддано до адміністративного стягнення  у виді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що він 01.12.2010 року  близько 19 год. 30 хв. в с. Качанівка Охтирського району, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1 рухався зі швидкістю  107 км/год., перевищуючи встановлені обмеження швидкості руху в  населеному пункті на 47 км/год., чим порушив  вимоги  п.12.4 ПДР. Вимірювання швидкості проводилось приладом «Беркут». Оскільки позивач вважає, що  даного правопорушення  він не вчиняв, тому вищезазначена постанова є протиправною і з цих підстав просив  суд скасувати її та провадження по справі  закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю,  суду пояснив, що  він 01.12.2010 року,  перебуваючи за кермом   автомобіля Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1, разом із своїм знайомим ОСОБА_3 їхав до  м. Гадяча і в с. Качанівка Охтирського району був зупинений інспектором ДПС Охтирського взводу Арєховим М.І., який повідомив, що нібито він  перевищив встановлені обмеження швидкості руху в  населеному пункті на 47 км/год, хоча  він рухався зі швидкістю в межах правил дорожнього руху, а  прилад «Беркут», яким  вимірювалась швидкість  автомобіля міг зафіксувати  швидкість автомобіля «Шкода»,  який обігнав  його автомобіль на великій швидкості і не був зупинений інспектором ДАІ.  Фактично інспектром ДАІ  йому на приладі «Беркут» було продемонстровано лише час, а швидкість його автомобіля  зафіксовано не було. Недивлячись на його запереченя, інспектор ДАІ склав протокол  та виніс постанову про накладення  на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн..

Представник відповідача  УДАІ УМВС України в Сумській області  до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи були  повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 01.12.2010 року    інспектором    ДПС Охтирського взводу Арєховим М.І.,   була винесена постанова серії  ВМ 1 № 031465   від 01.12. 2010  про накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1  у виді штрафу  у розмірі 255 грн.  за вчинення правопорушення,  передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП.   

Згідно даної постанови,  ОСОБА_1  01.12.2010 року  близько 19 год. 30 хв. в с. Качанівка Охтирського району, керуючи автомобілем Мерседес, д.н.з.НОМЕР_1 рухався зі швидкістю  107 км/год., перевищуючи встановлені обмеження швидкості руху в  населеному пункті на 47 км/год., за що передбачена відповідальність  за ч.1 ст. 122 КУпАП.  Вимірювання швидкості проводилось приладом «Беркут».   

Відповідно до п.12.4   Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Початок  населеного пункту визначається дорожнім знаком 5.45. « Початок населеного пункту».

Адміністративна відповідальність  за ч.1 ст. 122 КУпАП настає  в разі  перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних  засобів більш як на  20 км/год.  

Як зазначив в судовому засіданні позивач, вказаного правопорушення він не вчиняв, оскільки  рухався  в с.Качанівка,  Охтирського району з дозволеною швидкістю руху автомобіля для населеного пункту, а саме 65 км/год.  Швидкість руху його  автомобіля інспектором на приладі « Беркут» зафіксована не була, а лише був продемонстрований час скоєння правопорушення.

Даний факт підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_3,  який суду  підтвердив,  що дійсно  01.12.2010 року  він їхав разом  з  ОСОБА_1   і  в с.Качанівка , Охтирського району ОСОБА_1  зупинив інспектор та повідомив , що той перевищив швидкість руху в населеному пункті. ОСОБА_3 суду підтвердив, що ОСОБА_1 рухався із дозволеною швидкістю руху  і  правил дорожнього руху  не порушував, але не дивлячись на це, інспектор ДАІ  безпідставно наклав адміністративне стягнення на нього.

Оскільки  інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП судом не здобуто та суду не надано, суд вважає, що постанова інспектора  ДПС  Охтирського взводу  Сумської  області  Арєхова М. І. про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 01.12.2010 року  є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в даній справі -  закриттю, у зв’язку з відсутністю у діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст. 122 ч.1, 293 КУпАП, ст. 8-11, ч.4 ст.70,71, 86, 159, 160,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

            Адміністравний позов ОСОБА_1  до    УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови від  01.12.2010 року  про адміністративне правопорушення   задовольнити.   

Постанову  інспектора  ДПС  Охтирського взводу  Сумської  області  Арєхова Миколи Івановича  серії ВМ 1 № 031465  від 01.12. 2010 року про накладення штрафу на ОСОБА_1  за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова  оскарженню не підлягає.   

Головуюча                                                                      О.  А.  Заколодяжна