Справа  №  2-а-5/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.01.2011  року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

головуючої судді                        Заколодяжної  О.А.

при секретарі                              Титаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за  позовом   ОСОБА_1    до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області  про скасування постанови від  10.06.2010 року  про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з  адміністративним позовом до  УДАІ ГУМВС України в Полтавській області  про скасування постанови від  10.06.2010 року  про адміністративне правопорушення,  в якому вказує, що  постановою  інспектора з АП та дізнання ВДАІ в Полтавській області лейтенантом міліції Фенько О.Г. його було піддано до адміністративного стягнення  у виді штрафу в сумі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що він 21.05.2010 року  близько 08 год. 10 хв. в с. Тепле Гадяцького району керував автомобілем КАМАЗ без посвідчення водія.  Оскільки позивач вважає, що  даного правопорушення  він не вчиняв, тому вищезазначена постанова є протиправною і з цих підстав просив  суд скасувати її та провадження по справі  закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю,  суду пояснив, що  він  працює у СТОВ ім. Духова водієм трактора, а за виробничою необхідністю і  водієм КАМАЗу і має  посвідчення водія на вказані транспортні засоби.  21.05.2010 року  він працював у полі на тракторі МТЗ - 80 по оприскуванню рослин гербіцидами  і водночас підвозив  воду до оприскувача, встановленого на тракторі  автомашиною КАМАЗ з цистерною. Посвідчення як водія, так і тракториста він мав при собі та поклав для зберіння у трактор на якому працював. Під час  підвезення ним  води на КАМАЗі до трактора, він був зупинений  працівниками  Полтавського УДАЇ, які попросили  в нього водійські  права та інші документи  для перевірки, які  він, діставши з трактора, що стояв неподалік,  відразу приніс працівникам ДАІ, але недивлячись на це, інспектор ДАІ склав протокол  та виніс постанову про накладення  на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн..

Представник відповідача  УДАІ ГУМВС України в Полтавській області  до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 10.06.2010 року    інспектором з АП та дізнання ВДАІ в Полтавській області лейтенантом міліції Фенько О.Г.  була винесена постанова серії ВІ                 № 169460   про накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1  у виді штрафу  у розмірі 425 грн.  за вчинення правопорушення,  передбаченого  ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що  ОСОБА_1    21.05.2010 року  близько 08 год. 10 хв. в с. Тепле Гадяцького району керував автомобілем КАМАЗ без посвідчення водія.

Адміністративна відповідальність  за ч.2 ст. 126 КУпАП настає  в разі  керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким  транспорним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування  таким транспортним засобом.

Як зазначив в судовому засіданні позивач, вказаного правопорушення він не вчиняв, оскільки  має  посвідчення водія  на керування  автомобілем КАМАЗ і під час керуванням  вказаним автомобілем  21.05.2010 року  при виконанні сільськогосподарських робіт на полі,  водійські права були пред’явлені ним працівникам ДАІ за їх вимогою. Даний факт підтверджується   посвідченням водія  СКА № 032687 виданого на ім’я ОСОБА_1

Окрім того, як слідує з постанови про  накладення адміністративного стягнення  на ОСОБА_1, він був притягнути до адміністративної відповідальності за те, що  керував автомобілем КАМАЗ без посвідчення водія, за що передбачається відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП, тоді як у постанові про накладення   адміністративного стягнення зазначено  ч.2  ст.126 КУпАП.

Оскільки  інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного правопорушення за ст. 126 ч.2 КУпАП судом не здобуто та суду не надано, суд вважає, що постанова інспектора з АП та дізнання ВДАІ в Полтавській області Фенько О.Г. від 10.06.2010 року  є протиправною  та підлягає скасуванню, а провадження в даній справі -  закриттю, у зв’язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст. 126 ч.2, 293 КУпАП, ст. 8-11, ч.4 ст.70,71, 86, 159, 160,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

            Адміністравний позов ОСОБА_1    до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області  про скасування постанови від  10.06.2010 року  про адміністративне правопорушення  задовольнити.  

Постанову  інспектора  з АП та дізнання ВДАІ в Полтавській області лейтенанта міліції Фенька О.Г. серії  ВІ № 169460 від 10.06.2010 року про накладення штрафу на  ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 126 ч. КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                       О.  А.  Заколодяжна