ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21.09.06р.

Справа № АВ30/6475-06

Суддя  Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  прокурора Новомосковського району в інтересах держави в особі Голубівської сільської ради, с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області 

до  Кільченської філії ВАТ "Дніпронафтопродукт", с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області 

про стягнення 2227,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомосковського району звернувся  до господарського суду в інтересах держави в особі Голубівської сільської ради з адміністративним позовом, яким просить стягнути з Кільченської філії ВАТ "Дніпронафтопродукт" суму в розмірі 2227,50 грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд вважає, що спір не підлягає розгляду господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до    початку    діяльності    окружних   та   апеляційних адміністративних   судів   адміністративні   справи,    підвідомчі господарським  судам  відповідно  до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують  у  першій  та апеляційній    інстанціях   відповідні   місцеві   та   апеляційні господарські   суди   за   правилами   Кодексу   адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, вирішуючи питання щодо підвідомчості спору про стягнення збитків господарський суд виходить з суб'єктного складу учасників спору та характеру правовідносин, що визначені  Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства , установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють  підприємницьку діяльність  без створення юридичної особи і в установленому порядку  набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися  до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав  і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього кодексу, тобто юридичні особи.

Оскільки Кільченська філія ВАТ "Дніпронафтопродукт"   не є юридичною особою, тобто суб'єктний склад учасників спору не відповідає ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, спір не підлягає розгляду в господарському суді.

З урахуванням вищевикладеного у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.  

Додатково повідомляю, що позивач не позбавлений права в установленому законом порядку  звернутися  з позовом  про  стягнення збитків саме до  юридичної особи в особі  відособленого підрозділу (філії), якому надане право здійснювати від імені юридичної  сторони повноваження зі справи.  

Крім того, жодний з додатків до позовної заяви не завірений належним чином та не є оригінальними примірниками.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Додаток: на 32 аркушах.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва