Справа № 2-38-11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі Покотиловій І.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року, далі ПКЕЕН, із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 10149.64 грн. та судових витрат 101.50 грн. і витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи 120 грн..
ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов не визнали й суду пояснили, що сплату за користування електричною енергією сплачували регулярно відповідно то показників лічильника, про порушення схеми підключення лічильника їм нічого не відомо.
Представник позивача пояснив, що ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” проводило поставку електричної енергії відповідачам відповідно до укладеного договору за місцем їх проживання –АДРЕСА_1
28 жовтня 2010 року, при перевірці дотримання відповідачами ПКЕЕН було встановлено порушення ними п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме без облікове споживання електроенергії, шляхом зміни схеми підключення приладу обліку. Про виявлені порушення ПКЕЕН, контролерами було складено акт про порушення, проведений розрахунок збитків, який склав 10149.64 грн. Відповідачі в добровільному порядку у строк встановлений протоколом розгляду акту про порушення завдані збитки не відшкодували.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10149,64 грн. збитків, 101.50 грн. судових витрат, тобто розмір сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Допитані в судовому засіданні свідки пояснили:
ОСОБА_3, ОСОБА_5, що 28 жовтня 2010 року, при перевірці дотримання відповідачами ПКЕЕН було встановлено порушення ними п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме без облікове споживання електроенергії, шляхом зміни схеми підключення приладу обліку. Обліковий пристрій знаходився у квартирі. Після перевірки і усунення порушень, обліковий пристрій було перенесено у щитову, складено акт в присутності ОСОБА_2, яка його підписала і з порушеннями погодилась.
В судовому засіданні також досліджені інші докази:
Акт № 041772 про порушення споживачем ”Правил користування електричною енергією для населення”, від 28 жовтня 2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 допустив порушення ”Правил користування електричною енергією для населення” шляхом заміни схеми приєднання розрахункового приладу обліку, а.с. № 6, 13, 14.
Договір № 049062 від 21.08.2007 року «Про користування електричною енергією побутовим споживачем», укладений між позивачем та ОСОБА_2, а.с. 7-8.
Розрахунок розміру збитків, що збитки склали 10149.64 грн.
Протокол №659 від 17 листопада 2010 року про розгляд комісією акту № 041772 від 28.10.2010 року у відсутності відповідачів належним чином повідомлених про час та місце розгляду акту, що відповідачі причетні до порушення ПКЕЕН, а.с. № 10-11.
Свідоцтво про різірвання шлюбу, що відповідачі 16 грудня 2010 року розірвали шлюб, а.с. № 50.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне частково задовольнити позов ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, оскільки судом встановлені факти:
1. Укладення 21.08.2007 року ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” та ОСОБА_2 договору «Про користування електричною енергією побутовим споживачем», який діяв на момент заподіяння збитків і відповідно до якого ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” постачає електроенергію а ОСОБА_2 зобов’язана оплачувати послуги та виконувати інші вимоги ПКЕЕН.
2. Порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН шляхом заміни схеми приєднання розрахункового приладу обліку.
3. Заподіяння прямої дійсної шкоди ОСОБА_2 ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” у вигляді збитків в розмірі 10149.64 грн.
Ч 4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” вказує, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією згідно із законодавством України.
Як вбачається із ч.2 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є: пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією;
П. 42 ПКЕЕН зобов’язує споживача забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача.
П. 48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.
Згідно п.53 ПКЕЕНУ разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до
акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;
розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження
приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Ст. 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки відповідно до ст..26 Закону України “Про електроенергетику” вказує, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією згідно із законодавством України, ст.. 67 ЖК України електрична енергія не відноситься до комунальних послуг, ч.1 ст..19 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені позову відносно ОСОБА_4, так як він не є стороною по договору договору «Про користування електричною енергією побутовим споживачем».
Таким чином, ОСОБА_2 перебуваючи в договірних відносинах з ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” порушуючи вимоги ч.2 ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 42;48 ПКЕЕН допустила без облікове споживання електроенергії, порушила порядок користування обліковими приладами, що призвело до заподіяння збитків у розмірі 10149.64 грн. енергопостачальнику, та згідно ст. 1166 ЦК України, ч.4 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” зобов’язана відшкодувати завдані збитки.
Також з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 101.50 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи згідно з ст.. 79, 88 ЦПК України, оскільки вони підтверджені платіжним дорученням про їх сплату.
На підставі викладеного керуючись ст..ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 42; 48; 53 ПКЕЕН, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.212,213,214,215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» 10149.64 грн. заподіяних збитків, 101.50 грн. судових витрат, 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в позовних вимогах до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С У Д Д Я М.А. ГАШИНСЬКИЙ