2-589/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                    Калитки О.М.,

секретаря судового засідання                                        Мурашовій С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” від імені якого діє відділення «Луганська регіональна дирекція»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 15000 грн. посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов’язань за кредитним договором від 19 червня 2008 року.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам викладеним в позові.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову.

        Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні  позову ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст.  174 цього ж Кодексу.  Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК  України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.        

Матеріалами справи встановлено, що 19 червня 2008 року між позивач та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 211-26.0/1906/08, згідно якого відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки в розмірі 25%річних. Згідно п.п.2.10 3.3,3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 15.02.2011р. утворилась заборгованість в сумі 24955,45грн.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 526 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за депозитними договорами, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Оскільки рішення прийнято на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 249,55грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені ним, відповідно до квитанції витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530,550 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1.

Позов Акціонерного банку „Київська Русь” від імені якого діє відділення «Луганська регіональна дирекція»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь”, від імені якого діє відділення «Луганська регіональна дирекція» заборгованість за кредитним  договором у сумі 24955 (двадцять чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь”, від імені якого діє відділення «Луганська регіональна дирекція» витрати за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір у сумі 249 (двісті сорок дев’ять) грн.55 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: