Судове рішення #13861430

Справа  2-н-332/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011  року  суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Ариничева С.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства  «Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за безобліково використану  електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, нарахованої у відповідності із актом про порушення Правил користування електричною енергією у сумі 1685 грн. 47 коп., а також про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 52,22 грн. та  3% річних в сумі 37,68 грн.

Заявник посилається на те, що при перевірці дотримання боржником правил використання електричної енергії для населення були виявлені порушення, на підставі яких були складено акт і нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1685 грн. 47 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього кодексу, або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданої заяви вбачається, що відносини між стягувачем та боржником виникли з приводу порушення правил користування електричною енергією, на підставі чого нарахована сума вартості безобліково спожитої електроенергії, стягнення якої у наказаному провадженні не передбачено ст. 96 ЦПК України.

          Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритому акціонерному  товариству  «Донецькобленерго»у прийнятті заяви про видачу  судового наказу.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до  ст. 101 ч. 2 ЦПК України відмова  у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

 Апеляційна скарга   на   ухвалу  суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана сторонами протягом п'яти днів з  дня отримання копії ухвали.  

      

               Суддя:                                                                              С.А. Ариничева


  • Номер:
  • Опис: про видачу судового наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-332/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: ц1321
  • Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-332/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ариничева С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація