Справа № 2-50/11/1217

У Х В А Л А

іменем України

"09" березня 2011 р.                                                      с.м.т. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре-АГРО»про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд прийняти рішення, згідно з яким поновити пропущений строк звернення до суду та визнати недійсним договір оренди належної йому на підставі державного акту на право власності за земельну ділянку площею 8,31 га укладеного 09 лютого 2007 року з ТОВ «Лотуре-АГРО».

Подана позовна заява повинна бути залишена без розгляду та повернута Позивачу у зв’язку з наступним.

Ст. 72 ЦПК України передбачає, що Право на вчинення процесуальної дії  втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

            Згідно ст. 73 ЦПК України Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом  або судом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

              Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому  належало  вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи  доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов’язковою.

              Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить  вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

          З питань,  зазначених у цій статті,  судом постановляється ухвала.

Позивач, в самій позовній заяві просить виконати декілька процесуальних дій, які можуть бути оскаржені як позивачем так і відповідачем. При винесенні рішення по двом питанням одразу можливе порушення прав сторін, а тому вказані дії повинні виконуватися окремо один від одного. Позивач вказує на те, що строк на оскарження пропущено у зв’язку з тим, що у нього до лютого 2009 року не було договору оренди з додатками, який було йому віддано представником відповідача тільки після численних звернень, докази цьому Позивач надасть у попередньому судовому засіданні. Однак вказане повинно розглядатися у окремому судовому засіданні як це передбачено ст. 73 ЦПК України. Після вирішення питання про поновлення строку для подачі позовної заяви до суду з вказаними вимогами, позивач може звернутися до суду з позовною заявою для вирішення питання відносно договору оренди землі.

          У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 72, 73 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лотуре-АГРО»про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду та повернути позивачеві.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:  В. О. Шовкун