Справа  № 3-181/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«02» березня      2011 г.           С у д д я        Р е н і й с ь к о г о   р а й о н н о г о   с у д у  

             О д е с ь к о ї  о б л а с т і                                   С о р о к і н   К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, працюючого настільником ЗОНТ.

          за ст.. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                        В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01.09.2010 р. в м. Одеса по вул. Ісхака Рабіна керував мопедом марки «Сузукі»без н/з, у стані алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху, а також ст.. 16 Закону України «Про дорожній рух»від 1993 р. № 3353, в яких вказано, що «не допускаються випадки керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, в результаті чого  знижується увага та швидкість реакції». Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак у судове засідання не з’явився.  Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 009346 від 01.09.2010 р.; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.09.2010 р.; рапортом ІДПС ВДАІ м. Одеса пр-ка міліції Лисяк О.О.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, постановою Ренійського районного суду Одеської області від 19.11.2010 р. було повернуто 2-му взводу ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області для усунення недоліків, так як він не відповідав вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме в протоколі був зазначений адрес, за яким ОСОБА_1, згідно даних «Укрпошти», не мешкає, що позбавляло суд можливості здійснити виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 07.02.2011 р. до суду був повернений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП з рапортом ІДПС ВДАІ м. Одеса пр-ка міліції Лисяк О.О..

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріали справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки адміністративні матеріали надійшли на розгляд до судді 07.02.2011 р., тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.. 38 КУпАП.

          К е р у ю ч и с ь  ст. ст. 38, 247, 284  КоАП    Украины, -

П О С Т А Н О В И В:

              У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП –відмовити. Провадження у справі закрити.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора.

          Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області або опротестовано прокурором.  

                                        Суддя                                           Сорокін К.В.