Судове рішення #13861202

Справа № 2-373/11

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня  2011 року  Овідіопольський  районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -          Кириченка П.Л.

при секретарі -                  Осадченко С.В.

з участю представника позивача Олійник І.М., представника відповідача  ОСОБА_2 –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у смт. Овідіополь позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства  «Енергетична Компанія Одесаобленерго»в особі Іллічівського РЕМ до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення  збитків, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2009 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 1636,86 грн. заборгованість за недораховану електричну енергію та судові витрати у солідарному порядку  посилаючись на те, що при перевірці об’єкта споживання, яким є відповідач, було виявлено факт порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення гаражу без дозволу енергопостачальника про, що було складений відповідний акт №049293 від 30.10.2006 р.

Представник позивача  в судове засідання з’явився, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного позову, посилаючись на те, що позивач не надав достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася.      

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6  суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так судом встановлено , що 30 жовтня 2006 року працівниками ВАТ «Одесаобленерго»була проведена перевірка  Правил користування електричною енергією побутовими споживачами . Дана перевірка проводилась за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Червоний хутір, АДРЕСА_1. , споживачем є ОСОБА_4 .ІНФОРМАЦІЯ_1, що сторонами не оспорюється та підтверджується договором   про користування електричної енергією № 1463 від 10.01.2003 року .  

Акт №049293 від 30.10.2006 року Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем складено з порушеннями, так як з даного акту вбачається, що ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Червоний хутір, АДРЕСА_1, самовільно без дозволу енергопостачальника підключився до електромережі, але працівники Іллічівського РЕМ знали або повіни були знати , що споживачкою електроенергії була ОСОБА_4

Крім того позивач не довів вину ОСОБА_2 в причинені збитків –не надав суду план, схему та фото самовільного підключення.

В акті про порушення вказано , що  самовільне підключення відбувалося до гаражу , але з даного акту не вбачається місце розкошування даного об’єкту нерухомості , його технічні характеристики.

До пояснень свідків в тій частині, що споживачі, тобто відповідачі по справі, самовільно підключилися до мережі електропостачання, суд відноситься критично, так як дані свідки є працівниками  ВАТ «ЕК Одесаобленерго», а тому є зацікавленими особами у задоволені даного позову.

Судом встановлено, що на час перевірки ОСОБА_4 користувалася електроенергією на підставі договору № 1463 про користування електричною енергією та належним чином виконувала умови даного договору.

Акт був складений відносно ОСОБА_2, а відносно ОСОБА_4 акт про порушення правил користування  електричною енергією побутовим споживачем  не складався, тому суд вважає, що вина ОСОБА_4 не доведена.

Виходячи з вищевказаного суд проходить до висновку , що перевірка працівниками ВАТ «Одесаобленерго»  від 30.10.2006 року була проведена з порушеннями вимог ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»та п. 37 Постанови КМ України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», а тому позов є не обґрунтований та  задоволенню не підлягає.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 208,209,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

В задоволені позову  Відкритого Акціонерного Товариства  «Енергетична Компанія Одесаобленерго»в особі Іллічівського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_4  про стягнення  збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.


Суддя:П. Л. Кириченко

  • Номер: 6/493/184/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 6/212/124/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 19.08.2016
  • Номер: 6/242/150/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 6/538/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/717/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2022
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 6/717/5/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2022
  • Дата етапу: 12.05.2022
  • Номер: 2/202/24/12
  • Опис: про визнання рішення сесії недійсним,відшкодування шкоди, визнання права власності на спадкове майно,скасування державного акту.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 18.10.2012
  • Номер: 2/918/11
  • Опис: позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права властності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості за послуги зв*язку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/1023/6342/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, з якою проживає дитина
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер: 2/1238/11
  • Опис: стягнення заборгованості по аліментах на дитину та пені за просточення їх сплатити
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кириченко П.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація